银行业的高利润伤害了谁

2011年,实体经济的低迷让中国银行业的高利润显得特别的"硌眼",金融业利益与实体经济之间的割裂又加深了。中国银行业到底在经济增长中扮演着什么样的角色?应该扮演什么样的角色?"企业利润那么低,银行利润那么高,有时候自己都不好意思公布。"民生银行行长洪崎在2011年年末在一次公开论坛上的发言是个楔子,公开揭示银行业与实体经济之间矛盾的另一面。砍掉银行坏账,搞公司化改革,同时监控系统性风险,一度是中国金融体系的头等大事。但实际上,银行蚕食实体部门利润,挤压其他金融形式生长空间,导致金融体系"畸形"发育,这个议题却长期被有意无意地忽略。尤其有必要反思银行业在过去两年大规模信贷扩张中所扮演的角色。     

以持续普惠政策 推动中小企业技术创新与转型发展

<正>中小企业能否实现可持续发展,关系到整个地方经济转型发展的成效。目前,在中小企业产学研合作过程中,比较突出的问题在于资本与新技术、新产品的结合意愿不高,而缺乏明确的整体规划和持续的普惠性政策支撑是导致这一问题的原因之一。因此,政府鼓励中小企业向创新型发展,不能仅停留在有政     

权威发布

国务院：事业单位员工连续旷工超15个工作日可解聘;民政部：顺丰公益基金会等2家基金会年检不合格;财政部：地方国有企业利润2014年以来首次实现正增长     

媒体

01保护伞下的中国银行业英《经济学人》8月31日"中国的银行不是真正的银行",中国中信证券收购经纪人安德鲁·罗斯曼指出,中国金融机构备受国家保护、免受竞争压力以至于顺境中谋巨利,逆境中不作为。去年,中国银行利润占全国经济总量比重近3%,而美国银行利润占其GDP比例在近几十年最高也只有1%。中国四大行已然成为银行界巨头,进入全球银行资本排名前十,     

深化国企改革要构建中国特色社会主义国有经济治理体系

正党的十八届三中全会以来,在推进全面深化改革过程中,国企改革可以说是难度极大的一项任务。因为国企改革涉及所有制根基,从这个意义上讲,国企改革的结局,将决定中国社会经济基础乃至建立其上并为之服务的整个国家上层建筑的性质判断,决定中国特色社会主义的历史命运。为此,需要从政治和战略高度把握国企改革     

体育彩票利益相关者浅析

<正>作为一个较为成型的理论,利益相关者理论产生于20世纪60年代,它是在对美、英等国奉行"股东至上"的企业治理实践的质疑中逐渐发展起来的。"股东至上"的企业治理模式,强调股东是企业的真正所有者,企业运行必须并且仅仅为股东的利润最大化服务。从狭义的角度来看利益相关者,指对企业来说存在这样一些利益群体,如果没有他们的支持,企业就无法生存。近年来,国     

为民营经济创设优良发展环境

民营经济的发展有着不同于公有制经济的特点、规律和发展要求。民营经济的发展主体是民营经济本身，民营经济以创造利润为目的，会自主地组织生产经营活动，开辟销售市场，筹集运转资金，改进生产技术，提高劳动生产效率、成立自律行会等。只要有利润，民营经济就会“不用扬鞭自奋蹄”。所以，只要有良好的环境，民营经济就会有令人惊异的发展动力。所谓促进民营经济发展，决不是政府喧宾夺主地代替民营经济发展主体地位，而是在民营经济发展的条件上、环境上做文章，为民营经济的科学、健康、快速发展创造良好的、乃至优越的条件。     

套利贸易中的法律问题

自2010年人民币跨境使用启动以来，贸易带动资金流通日趋活跃。部分商人认识到套利贸易的利润空间，逐渐开展起这项商业活动，套利贸易这一商业模式开始走入国人的视野，成为贸易、金融、法律领域的热点问题。一、套利贸易的商业模式及法律构架套利贸易是利用国际贸易等形式，将境外低利率的资金“搬运”到境内赚取境内高利率从而获利的一种金融性质的贸易活动。套利由于涉及两个以上国家间的货币跨境流动，在监管宽松的其他国家，货币依靠市场定价，并且由于外汇、本国货币可以在国家间自由流动。而无需依靠贸易等手段带动资金流动。所以套利成为一种“稳赚不赔”的生意。在中国，套利贸易往往要以传统的国际贸易为基础，完成进口货物、出口货物两个相对独立的流程，并通过不同市场间货币的价格差异及利率差异赚取利润。其中涉及到较为复杂的法律关系。     

社会企业是什么?

最好远离那些整天跟你谈理想的"社会改造家",他们要么是偏执狂,要么不靠谱,要么别有用心。成天谈钱的人比较令人讨厌,成天谈理想的人也同样令人讨厌。"追求理想,顺便赚钱。"这种说法比较容易让人接受。有那么一群人,做着企业,却整天谈社会理想,把自己的企业叫"社会企业",宣称自己不是为了赚钱,而是为了解决社会问题。还有一些学者,充满浪漫的理想主义,对此做各种解释,把人搞得云里雾里。     

整合京港两地经验处理违建问题

正如何杜绝新违法建筑,妥善处理好已有的违法建筑,这既是北京市政府在积极探讨的课题,也是社会各界热议的话题。从两地现有法例、机关执法、市民的守法和违建现状看,香港与北京大致有以下异同:香港法例清晰集中,北京清晰但分散。香港一个《建筑物条例》已经对什么是违建、违建要受到什么处罚以及