吴经熊与近代中国宪政现代化

吴经熊在宪政领域付出巨大努力并作出重大贡献,如参与编撰<五五宪草>、解读和宣扬<五五宪草>及参与制定1946年<中华民国宪法>.这对我们审视近代中国的宪政现代化进程具有重要的启示意义,还将对当今中国的社会主义法制建设起到重要的借鉴作用.     

一门大炮:由议会转向政府——论法国宪法委员会功能的演变

二战之后,法共等左派一直在议会中属于多数派,但左派在政治上始终处于被动地位,法共和社会党支持的宪法草案在1946年6月的全民公决中遭到否决。为及时通过第二部宪法草案,宪法委员会制度得以创设。但整个第四共和期间,宪法委员会仅履行一次职能。1958年戴高乐临危受命,为限制议会地位,加强了宪法委员会的权力,被称为“一门对准议会的大炮”。第五共和初期,宪法委员会活动范围有限。自1971年结社自由案和1974年宪法修改后,违宪审查的范围和基准都扩大了,逐渐成为人权和自由民主基本秩序的维护者。这个经验主义的做法或许对推进我国违宪审查制度有所裨益。     

论宪法监督人权价值的彰显

在现代国家,人权要得到伸张,宪法监督是不可或缺的手段.宪法监督通过矫正多数暴力行为,保障少数人的权益;维护公民既定的宪法权益;阐释宪法对公民基本权利的规定以及纠正政府的侵权行为来彰显人权价值.     

宪法序言的定量分析

采用定量分析的方法探讨宪法序言形式和内容的实然规定状况具有不可抹杀的意义。定量分析表明，规定宪法序言是普遍的现象，大多宪法序言是有关宪法本身的规定。不同地域、不同发达程度、不同文明、不同法系之间宪法序言的形式和内容差异不显著，但不同国家性质的宪法尽管在是否规定序言上差异不大，但在内容上差异显著，进而影响到序言字数的差异。     

Tilting at Windmills? Truth and Illusion in ‘The Political Constitution’

This article examines the constitutional scholarship of John Griffith. Centring on Griffith's seminal article 'The Political Constitution', the analysis reveals a more complex and pessimistic thinker than the standard image of Benthamite radical would allow. The article then examines the cogency of Griffith's vision – particularly his thesis that rights discourse 'corrupts' law and politics – against recent developments. It concludes by reflecting on Griffith's radical debunking style.     

宪政与适合我国国情的宪法监督模式

完善宪法监督制度是宪政发展的必由之路。我国目前宪法监督实为“议会至上”理念下的前苏联模式且并未有效运作;为实现法治,必须寻求有效运作的宪法监督机制。但是,欧美“经典模式”不符合中国国情,因而不可能简单移植。适合我国国情的应当是复合模式,即宪法监督的职能由立法机关与专门机关组成的复合式宪法监督机构承担。复合模式的运作,可以分为初级阶段和高级阶段两步走。     

我国警察权的宪法缺失

我国存在警察滥用职权这一现象的根本原因在于现行警察权的设置和行使方面存在宪法缺失,其表现为警察、警察权的宪法定位较为模糊,警察权的设置尚有与宪法精神相矛盾之处,警察权的运行缺乏宪法层面的制约和监督。     

Do all bridges collapse? Possibilities for democracy in the European Union

It is tempting, but wrong, to infer from the failures of the EU draft constitution that all reforms based on increasing citizen participation in the European Union are doomed to fail. Andrew Moravcsik’s trenchant dismissal of the constitutional project commits this error. Moravcsik’s sweeping claims, based on what he calls empirical social science, speak well beyond the evidence on democratic institutional innovations. Participatory measures such as consultative Citizens’ Assemblies may articulate a citizens’ perspective that can help to anchor the democratic legitimacy of the EU. We do not know if such innovations can resolve the problems of the democratic deficit, but we do know that empirical social science has not spoken decisively on the issue. It is worth examining their democratic potential rather than dismissing them outright. This article develops and draws on ideas we first expressed in an online symposium with Andrew Moravcsik and others, hosted by Notre Europe (Culpepper/Fung 2006b).     

宪政视野里的主体行为范式解读——关于合法与违法概念的辩证及其在宪政话语里的特殊蕴涵

合法性所强调的是行为主体的行为有法律的根据,违法所表达的是主体的行为违背了法律的规定。在宪政体制下,对主体行为的法律评价因主体的性质不同而有区别,对公权主体的行为范式的要求是行为合法,对私权主体的行为范式的要求是行为不违法。