Explaining incumbent re-election in authoritarian elections: evidence from a Chinese county

Despite the burgeoning comparative literature on authoritarian elections, less is known about the dynamics of competition in authoritarian subnational elections where opposition is not allowed to organize into parties. Local elections without partisan competition in single-party authoritarian regimes provide considerable advantages to the incumbents and may well turn the incumbent advantage common in liberal democracies into incumbent dominance. What economic factors can break incumbent dominance in such competition without parties? With quantitative and qualitative evidence from grassroots elections in China, this article illustrates that economic growth and industrial economic structure offering more economic autonomy help to break incumbent dominance and increase the prospects of successful challenge to incumbency by non-party outsiders. The examination of the findings in a broad context in China and against the backdrop of local democratization in the developing world suggests that though we may observe successful challenge to incumbency, liberalization of the political system requires not only competition, but also a relatively autonomous economy to sustain liberalization prospects. The findings contribute to the literature on electoral authoritarianism, subnational democratization and China’s grassroots elections.     

Democratic justice and contractarian injustice

This paper places Weale’s theory in its historical context, clarifying the dispute between Brian Barry’s justice as impartiality and David Gauthier’s justice as mutual advantage. Contra Weale, who argues that justice can involve both mutual advantage and impartiality, this paper suggests that impartiality and mutual advantage are incompatible, and that Barry’s position is preferable to Gauthier’s. Three specific issues will be addressed: First, Weale’s theory of democratic justice includes an account of injustice which is unpersuasive. Secondly, deliberative democracy does not only require equality of power, as Weale suggests, but also material (economic) equality. Thirdly, Weale’s claim that workers should be allowed to keep the full fruits of their labour is questionable.     

中国特色社会主义国家治理的优势认同与入径选择

中国特色社会主义的国家治理优势是具有集成性、高效性、吸纳性和自主性特性的结构性优势。增强中国特色社会主义国家治理的优势认同,对进一步发挥中国特色社会主义国家的治理优势意义重大,必须增强国家治理优势主体内容的认同,消除国家治理优势理解上的认同偏颇。增强中国特色社会主义国家治理优势的认同自觉,为中国特色社会主义国家的治理优势认同奠定实践基础,深化在具体体制机制、运行环节和方式方法上的改革创新,强化斗争意识、增强斗争本领,是增强中国特色社会主义国家治理优势认同的入径选择。     

威尼斯和法国专利特权与私权的演化机制及其启示

专利制度演化规律向来是专利制度研究的难点问题,而演化经济学中的制度演化理论对专利制度深层次演化动因的研究提供了很好的分析工具。威尼斯专利特权和法国专利私权制度的历史演变验证了这一模型的解释力和可行性。在不同历史阶段,由于技术、经济和文化的耦合程度不一样,专利制度观念可能呈现不同的形式,但专利制度变迁的主角永远是那些根植于制度框架作出反应的、具有权势优势的行为体。他们基于各自的利益目的构造和形塑了具体制度的内容和制度变迁的方向。     

简论职务犯罪的演变趋势

职务犯罪已成为影响社会稳定的重要因素之一,因而必须从战略的高度设计预防策略,对其进行综合治理。为此,摆在我们面前的首要任务是了解职务犯罪的发展趋势。总体而言,职务犯罪在一段时期内将呈波浪式上升趋势。但随着公共权力的限制和转移,其上升势头将会逐渐得到遏制。同时,职务犯罪将呈现涉案领域继续泛化,方式更加复杂、多样化等特点。     

论国土系统职务犯罪的形势及应对策略——以贵州省为视角

近年来,贵州省国土系统职务犯罪案件的发案率迭创新高,这不仅影响贵州省土地要素市场的健康发展,且有损贵州省的对外形象,对吸引外商、保持社会的稳定与和谐产生影响。于此,通过对其犯罪行为成因进行分析,进而结合贵州省实际,提出行之有效的预防措施委实意义深远。     

从抗击新冠肺炎疫情看中国特色社会主义制度的显著优势

当前在中国发生的新冠肺炎疫情,是新中国成立以来在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的一次重大突发公共卫生事件。在党中央的坚强领导下,目前防控形势积极向好的态势正在拓展,充分彰显出中国特色社会主义制度的显著优势,并从高度、力度、速度和强度四个维度得到体现。打赢这场战役的力量来源是党的坚强领导和人民立场以及中国特色社会主义文化。中国特色社会主义的制度优势是我们应对新冠肺炎疫情的有利条件和可靠保障,我们必将打赢这场疫情防控人民战争、总体战、阻击战。     

从优势到效能：推进国家治理现代化的实践遵循

把制度优势更好转化为治理效能,是推进国家治理现代化的实践遵循。制度优势向治理效能转化,能够展现制度根本优势而优化治理结构,能够提升制度执行能力而优化治理功能,能够促使制度和制度执行能力充分结合以及制度建设和治理实践有效互动,从而整体上有力推进国家治理现代化。遵循把制度优势更好转化为治理效能这一实践取向,推进国家治理现代化,要依托由最大优势和显著优势共同构成的制度基础、由制度完善和现实发展共同构成的价值基础、由治理经验和主体创造共同构成的实践基础,坚持科学的实践进路,突出治理实践这一关键环节,通过"三个阶段"推进实践过程,基于十三个"坚持和完善"把握任务重点,不断实现制度优势更好向治理效能转化。     

云南省与越南进行矿产资源开发的合作优势研究

中国-东盟自由贸易区的建立使得云南省与东盟各国的贸易往来日益频繁,贸易种类日趋丰富。在此大背景之下,云南省与越南的贸易总额尤其是矿产资源贸易额逐年上升,引人关注。本文分析了云南省与越南在资源合作与开发上的互补优势。分析表明,加强云南省与越南的矿产资源开发合作既能发挥资源整合的互补优势,又能促进双方经济发展,实现有效双赢。     

公司、企业人员受贿罪新探

刑法修正案(六)对公司、企业人员受贿罪作了重新界定,这样就使本罪的主体内涵扩大了,概念的表述也应随之进行调整.客观方面"利用职务上的便利"应理解为利用本罪主体现有职务上的便利,而不包括所谓"将来或过去的职务上的便利"."为他人谋取利益"应作为本罪的构成要件.