司法精神病学鉴定的新起点——评《精神障碍者刑事责任能力评定大纲》

简述制定《精神障碍者刑事责任能力评定大纲》的重要意义,并简要介绍本大纲对责任能力评定的基本原则、内容及可行性等特点。     

时代呼唤统一的刑事责任能力鉴定标准

阐述了我国制定《精神障碍者刑事责任能力评定大纲》必要性、可行性和历史意义,对如何统一精神疾病刑事责任能力鉴定的评定标准,如何有利于同行专家和司法机关对司法精神病学鉴定结论可采信性的审查提出见解。     

男性服刑人员心理防御机制的特点

目的探查男性服刑人员心理防御机制的使用情况及其特点。方法采用随机抽样方法,使用防御方式问卷（DSQ）对355名男性服刑人员心理防御机制进行团体测查。结果男性服刑人员成熟防御机制得分最高,中间型次之,不成熟型最低（F=199．28,P〈0．001）。青年组成熟型防御机制得分低于中年组（t=-3．14,P〈0．01）;随受教育程度升高,男性服刑人员的不成熟型防御机制得分逐渐降低,成熟型得分逐渐上升;暴力组成熟型防御机制得分低于非暴力组（t=-2．18,P〈0．05）,不成熟型得分高于非暴力组（t=3．69,P〈0．001）。结论年龄、受教育程度及犯罪类型对男性服刑人员的心理防御机制有影响。男性服刑人员使用不成熟防御机制的频度偏高。     

头部外伤后精神损伤的法医学鉴定(附204例分析)

目的　研究颅脑外伤所致精神障碍的损伤程度评定标准。方法　通过对２０４ 例由司法部门委托进行法医学精神损伤程度鉴定实践,重点对颅脑外伤所致神经症的损伤程度评定标准及其他相关问题进行了讨论。结果　２０４ 例中,男、女比例无差异。年龄组以２１ ～３０ 岁（６３ 例） 、３１～４０ 岁（５３ 例） 居多。表明上述年龄组的社会活动多,受到伤害的可能性大;职业以工人、农民为多,文化程度相对较低。损伤原因以伤害（１０７ 例） 、交通事故（４９ 例） 为多。损伤与精神障碍间隔时间,半年以内１５２ 例,半年至１ 年为２３ 例,表明鉴定时间选择在１ 年内为佳。精神障碍的种类与性质：器质性精神障碍１０８ 例,占５２－８％ ;功能性精神障碍８４ 例,占４１－４％ ,其中外伤后神经症（ 含癔症３５ 例）６６ 例,占３２－３ ％ 。社会功能评定：无社会功能受损７７ 例,轻度受损４１ 例,明显受损８６ 例。神经系统检查：２０４ 例中有一过性神经体征３８ 例,有明显阳性体征６２ 例。损伤与精神障碍的关系：直接因果关系１０４ 例、间接因果关系６１ 例;条件相关３４ 例、无相关５ 例。损伤程度评定结果：重伤８５ 例,轻伤６７ 例,伤病关系评定４７ 例。结论　通过对２０４ 例头部外伤     

精神损伤的研究现状

关于精神损伤的法医精神病学鉴定争议较大,相关研究成为法医精神病学界的热点。为此,我们对精神损伤的相关概念、法律依据、鉴定中的几个难点问题进行了简要的综述,特别提到颅脑外伤后精神损伤的鉴定,希望能为精神损伤的研究提供一些思路。     

浅议应收账款分析

应收账款分析的正确性,对于揭示应收账款管理工作的好坏以及加强流动资产管理具有重要的意义。现行应收账款分析指标的计算结果往往与实际应收账款管理情况不符。因此,应改变应收账款的分析方法,其分析内容应包括:应收账款的回收率分析;应收账款的占用额分析;应收账款的账龄分析。为了使应收账款的分析工作更加真实准确,会计核算时,应收账款的披露内容也应相应地予以改变。     

41例具有危害行为的精神发育迟滞者司法精神病鉴定分析

目的　探讨精神发育迟滞者发生危害行为的相关因素。　方法　对 1992至 2 0 0 1年司法精神病鉴定为精神发育迟滞的危害行为人 41例进行分析。　结果　精神发育迟滞者发生危害行为的以盗窃占首位 ,凶杀、纵火次之 ,多见于家庭监护能力差、明显受社会歧视的 30岁以下的未婚青年男性。　结论　精神发育迟滞者引起违法行为是社会不安定的因素之一 ,应尽快建立健全相关的法律法规 ,确实加强监护、管理。     

初探教改初期公安院校教师的心理健康问题

心理健康是指个人能很好地适应环境,发挥其最高智能且能获得满足与快乐之体验。只有心理健康的教师才能培养出心理健康的学生。教育教学改革对公安院校的教师来说是一个特殊的事件,它会对教师心理造成一定的压力并表现为一定的症状;这些症状是有产生机理的,从改善组织气氛、营造良好的竞争环境等环节入手可以有效促进教师的心理健康水平。     

Depressed but not legally mentally impaired

This article examines the mental impairment (insanity) defense in the Australian state of Victoria and argues that the defense is successful only when offenders suffer from psychotic mental illnesses. This raises the question about how non-psychotic offenders are dealt with by the courts when they claim ‘mental impairment’ for serious acts of violence such as homicide, particularly when a relatively large number of perpetrators involved in homicide suffer from non-psychotic illnesses like depression. The analysis shows that depressive illnesses do not reach the threshold for mental impairment (legal insanity) such that they mitigate violent criminal behavior, although they can, arguably, diminish culpability. This article draws upon existing literature, qualitative analysis of two court cases and semi-structured interviews with four legal representatives to make its conclusions.     

Mental disorder and legal responsibility: The relevance of stages of decision making

The paper discusses the relevance of decision-making models for evaluating the impact of mental disorder on legal responsibility. A three-stage model is presented that analyzes decision making in terms of behavioral control. We argue that understanding dysfunctions in each of the three stages of decision making could provide important insights in the relation between mental disorder and legal responsibility. In particular, it is argued that generating options for action constitutes an important but largely ignored stage of the decision-making process, and that dysfunctions in this early stage might undermine the whole process of making decisions (and thus behavioral control) more strongly than dysfunctions in later stages. Lastly, we show how the presented framework could be relevant to the actual psychiatric assessment of a defendant's decision making within the context of an insanity defense.