“命案招标”——我国刑侦体制改革的逻辑错位

作为我国刑侦体制改革的一项新成果,"命案招标"的出现赢得了媒体的一片赞扬.然而从我国刑侦体制改革整体呈现的逻辑来看,这项举措或许在伦理价值层面和经济效率层面与其有所背离,进而会损害我国刑侦体制的健康发展.     

串通投标案件的表现形式及打防对策

串通投标案件指在招标投标过程中,投标人与招标人或投标人与投标人之间相互勾结,损害国家、集体、公民合法利益,情节严重的犯罪。串通投标具有诸多特点和多种表现形式。防范和打击串通投标犯罪,必须建立健全相关的规章制度,加强监督和监管,严肃查处案件,完善追究制度。     

侦查破案中引入招投标机制的可行性研究

现代公共行政精神的效率概念、新公共管理理论、组织理论的团队化优势等公共行政学理论为侦查破案中引入招投标机制提供了理论依据。侦查破案中的招投标,招投标双方的利益、目标是一致的,投标人与招标人是行政隶属关系,而非并列关系。在侦查破案中实行招投标机制,要消除引入招投标机制会使国家公共权力的行使异化为充满商业性的个人行为和导致一些不良执法行为的思想顾虑,要对侦查破案中实行招投标机制的价值作出正确的定位,并从实际出发,不断修正招投标规则、办法,使侦查破案中的招投标机制不断得到完善。     

Predatory bidding in competitive tenders: A Swedish case study

Public procurement by competitive tendering is an important part of European policies to encourage competition in network industries previously dominated by public companies. In recent years, the appearance of very low bids has become an issue in several countries. We discuss predatory bidding from a theoretical, practical and legislative point of view. A case of tendering for train services in Sweden is used to illustrate the possibilities to detect an abnormally low bid. An analysis of projected costs and revenues is complemented with a method using historical data on previous tenders. One conclusion is that there is scope for reform in national competition policies in European Union member states concerning multinational enterprises participating in local tenders. JEL Classification K21 · K23 · L12 · L43 · L92     

在反腐倡廉实践中彰显科学发展观的基本精神——基于对株洲市构筑招投标市场源头治腐坚实防线的实证分析

株洲市全新的招投标管理体制、机制以及构筑的源头治腐"防护网",打造了"预防为主、惩防并举"的反腐败制度体系,有效遏止了招投标领域的腐败案件,充分发挥了投资效益,保护了干部,提升了工程建设管理水平。其做法和经验对在反腐倡廉建设中贯彻落实科学发展观有重要借鉴意义。     

建设工程招投标环节职务犯罪问题研究

建设工程招投标制度是国家采取透明化措施、降低工程建设领域职务犯罪风险的重要举措。北京大兴国际机场及新航城建设在即,一大批工程建设项目将不断上马,为确保"工程优质、干部优秀、资金安全"的实现,我们立足职务犯罪预防职能,对五年来全市检察机关查办的建设工程招投标环节职务犯罪案件进行全面分析,总结案件特点和犯罪表现形式,剖析案发原因和发展趋势,研究并提出预防对策建议,以期对新区重大工程建设项目招投标的廉政风险防控工作有所裨益。     

搜索引擎竞价排名的法律规范规制

目前对搜索引擎竞价排名进行规制的法律规范还比较混乱,既有直接针对性的,也有在适用上存在争论的,还有应该适用而实际上并不适用的。对搜索引擎竞价排名进行规制的法律规范规制的混乱和滞后,其深层原因在于我国对虚拟社会监管的种种不足,如:监管者对现实社会与虚拟社会之间的关系的认识不足;全能型监管模式下非重点监管领域的应急性监管成为必然;监管者专业知识优势的弱化等。完善对搜索引擎竞价排名的法律规范规制,应该进一步明确互联网信息搜索服务提供者的资质要求;确认搜索引擎竞价排名与网络商业广告之间的关系;细化信息搜索服务商在提供竞价排名服务时应当承担的义务;确定互联网信息搜索服务提供者能否构成滥用市场支配地位。     

关于完善竞价排名制度之研究

竞价排名是一种搜索引擎商业化产物。我国法律对其没有相应的定性与规范,这导致搜索引擎商在竞价排名活动中利用法律漏洞滥用技术优势地位,恣意侵害网络用户权利,严重扰乱网络信息秩序,直接或者间接成为民事侵权的始作俑者和帮凶,竞价排名所引发的民事侵权行为有点击欺诈、强迫消费、帮助侵权,对此必须明确竞价排名的性质,从技术及法律上杜绝由于不规范使用竞价排名规则所产生的侵权行为。     

搜索引擎商业化运作中的侵权责任研究

搜索引擎只是信息链接通道,不能甄别网络上信息的合法性,原则上无需对因利用搜索引擎而传播的侵权信息承担侵权责任。但就竞价排名服务而言,搜索引擎相当于广告发布者,要承担广告发布者的审核责任。由于其技术特点,又与传统广告媒体侵权责任判断标准不同。     

建设工程合同招投标行为的法律性质

建设工程合同招标通说认为属要约邀请,但撤销招标是否应承担相应责任?中标通知书发出后合同成立并生效,但此时成立并生效的合同是预约合同还是本约合同,在理论和司法实践中存有较大争议。因此,需要根据预约合同的基本理论,从我国建设工程的实践、国家对建设工程合同的管理需要以及相关司法解释入手,对中标通知书发出后所成立的合同的性质进行界定。