Links and copyright law

For at least 15 years, there have been question marks over the legal permissibility of connecting one web resource to another by means of links. The purpose of this paper is to assess where we stand in terms of the legal state on the threshold of the new decade. The substantive argument in this paper is that, fundamentally, there are only two sorts of links. ‘Normal’ links facilitate access to subject matter that has been made available to the public and are visible to users as ‘activatable’ references. ‘Embedding’ links, by contrast, automatically incorporate online material and cause it to become a part of the embedding document. On the grounds of the cumulative judicial custom in the member states of the European Union, this paper proposes that normal links as such should invariably be deemed not to create a state of interference with copyright law. Embedding links, however, may constitute an infringement of the exclusive right of alteration, communication or reproduction enjoyed by the copyright holder, depending on the facts and circumstances.     

法律推理规则与价值判断依据的基础性构建

“同案不同判”的出现反映出了当前司法改革工作当中司法实务人员法律思维模式僵化、裁判文书欠缺说理性等问题,其深层次原因是我国法律推理规则和法官价值判断依据的应用混乱、基础性构建不完善所致.为推动司法改革、进一步实现司法公正,必须正视法律说理不完善、逻辑规则应用混乱,通过制度约束达成价值判断依据与道德衡量的再平衡.     

浅议民事、行政交叉案件的处理——以善意取得制度对房屋权属变更登记行政诉讼的影响为视角

就民事、行政交叉案件而言,涉及房屋权属变更登记的诉讼可能是出现频率最高的案件。在此类案件的审理过程中,善意取得对于诉讼方式的选择存在着影响,诉讼过程中如果涉及对善意取得的认定问题,应该在行政诉讼中一并解决,而不应采取"民事先行"的诉讼模式,即以善意取得属于"基础民事法律关系"为由中止行政诉讼,告知当事人通过民事诉讼途径解决善意取得的认定问题。对善意第三人利益的保护使得房屋权属变更登记行政诉讼的判决形式具有特殊性。同时,善意取得制度对于合理界定登记机构的审查义务也具有启示作用。     

异常点分析法在案件侦查中的应用研究

异常点是统计学领域中的一个重要术语,是与其他数据有着显著不同的数据点。同样,在案件侦查过程中也有这样的异常点,因此将异常点分析法引入案件侦查工作中,通过比对、分析案件相关数据,发现异常点,能为侦查案件提供方向,提高侦查案件的效率。     

论现场勘查与侦查破案的关系

现场勘查服务于侦查破案,侦查破案又指导现场勘查。两者相互影响、相互作用,紧密联系。此外,现场勘查与侦查破案两者的关系是与时俱进的,应当采用发展的眼光看待之。     

无知之幕与正义的蒙眼布——对程序正义的反思

无知之幕是罗尔斯法哲学中的重要概念,也是其正义论的逻辑起点。无知之幕的具有程序意义,无知之幕正是程序正义的体现。在此基础上,以罗尔斯对程序正义前提的论述,结合刘涌案讨论中国当下的程序正义问题。     

THE UTILITY OF THE DEVIANT CASE IN THE DEVELOPMENT OF CRIMINOLOGICAL THEORY*

This article asserts that the deviant case method offers a potential avenue for enhancing theory directed at explaining crime by using more available information to better connect the process of analyzing cases with that of explanatory refinement and elaboration. This approach has facilitated theoretical development in other social sciences and has proven useful where applied in criminological inquiry. Extant research is reviewed, and an empirical example is presented to demonstrate how this approach might be operationalized in criminological inquiry using quantitative methods. Conclusions relevant to future research are considered.     

论毒品案件侦查中控制下交付与诱惑侦查的异同

在毒品犯罪案件中,控制下交付和诱惑侦查是常用的侦查措施,对抓毒枭,打网络,摧毁毒品地下工厂意义重大。两者在我国的法律法规中均未有明确的规定,对于两者的研究与规范也是鲜有人问津,实践中常有人把两者混淆。对其进行比较分析其异同,对于进一步认识实践中的法外侦查行为,以及推动侦查行为的法制化和人性化将有重要的意义。文中将主要以毒品犯罪案件侦查为例,试对这两种侦查措施的特点进行分析、比较研究。     

制造意外事件型杀人案件的侦查分析

制造意外事件型杀人案件就是行为人通过故意制造意外事件以杀害被害人的刑事案件的总称。该类案件具有极高的刑事案件假象特性，并有不同于其他相似杀人案件的特点，对该类案件的侦破难度相当大。因此,如何制定一套针对该类案件的策略与措施是急需解决的难题。     

公众参与:案例规范生成的民主化进路

民主化是我国案例规范生成模式的追求目标之一,司法运行中却一直被空置。案例规范兼具司法和政治双重属性,这决定了公众参与的模式汲取公众意见的同时能够保持相对和必要的独立,其正当性和必要性能够得以证成。当务之急在于建立有利于公众推荐案例的体制、程序,推动案例信息公开、规范指导性案例推荐流程,并建立相应的案例筛选、审查机制和司法回应机制,使公众和司法在沟通中实现良性互动,并由此为我国案例规范提供民主化的生成进路。