全文获取类型
收费全文 | 3018篇 |
免费 | 81篇 |
专业分类
各国政治 | 79篇 |
工人农民 | 28篇 |
世界政治 | 85篇 |
外交国际关系 | 171篇 |
法律 | 1167篇 |
中国共产党 | 47篇 |
中国政治 | 276篇 |
政治理论 | 247篇 |
综合类 | 999篇 |
出版年
2023年 | 13篇 |
2022年 | 12篇 |
2021年 | 19篇 |
2020年 | 58篇 |
2019年 | 38篇 |
2018年 | 45篇 |
2017年 | 71篇 |
2016年 | 55篇 |
2015年 | 53篇 |
2014年 | 128篇 |
2013年 | 296篇 |
2012年 | 231篇 |
2011年 | 192篇 |
2010年 | 162篇 |
2009年 | 188篇 |
2008年 | 231篇 |
2007年 | 226篇 |
2006年 | 223篇 |
2005年 | 245篇 |
2004年 | 230篇 |
2003年 | 157篇 |
2002年 | 109篇 |
2001年 | 47篇 |
2000年 | 47篇 |
1999年 | 15篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 2篇 |
1990年 | 2篇 |
1988年 | 1篇 |
排序方式: 共有3099条查询结果,搜索用时 31 毫秒
961.
人权重要还是财产权重要,如何认识民事权利体系的变迁,概念法学是否能够容纳开放性的民事权利体系等都是民法理论中的热点问题。本文运用经济学的知识结合经济基础的变迁给出了对民事权利的全新认识,并在此基础上回答了上述问题。最后,论文从方法论的角度回答了概念法学应当如何被超越的问题。 相似文献
962.
黄温泉 《天水行政学院学报》2006,(2):59-62
本文由隐私权这一基本概念入手,详细地阐述了这两种权利之间的冲突,进而对其冲突的本质进行分析,指出这种冲突表面上是权利与权利之间的冲突,实质上是权力与权利之间的冲突,从而为正确处理公务员隐私权与公众知情权的冲突提供了法理上的依据。 相似文献
963.
我国<民法草案>已于最近首次提交全国人大常委会审议,在这样的背景下来探讨公民权利与政府权力的关系,有助于人们正确地认识制定<民法典>的意义,并进一步思考公民权利的保护问题. 相似文献
964.
民法上自然权利初论——道德与法律间融合之一斑 总被引:1,自引:0,他引:1
民法上自然权利有别于一般哲学意义上的自然权利和民法法律权利,它是给付不受强制执行,但义务人自愿给付后即可保有给付效果的权利。其中自然债权长期为民法理论和实务所承认,由于其涵盖不了物权请求权的自然化状态,因此有利用推理、类比等方法提出自然物权并进一步概括出民法上自然权利的必要。在关于民法上自然权利本质的观点争论中,“自然(道德)权利升华说”相较而言是较适宜的理论。该类权利是道德与法律约束共同交集生成,个中展现道德与法律之间的融合,道德伦理、一般社会观念与法律的特殊衔接是理解其实质的关键。民法上自然权利反映了法律实证主义和价值法学、形式正义与实质正义、法律形式理性与实质理性、个人本位与社会本位在民法领域内的张力与协调,具有独特的制度功能和民法意义。 相似文献
965.
我国民事诉讼法确立的检察监督范围仅限于人民法院的生效裁判 ,限制了检察监督权的行使 ,也不能适应时代的要求 ,必须进行立法完善。检察机关应有权对所有诉讼主体进行监督 ,对整个诉讼程序进行监督 ,对法院不作为违法行为进行监督。但监督范围的扩大着重点应在于检察监督“预控力”的扩大 ,而不意味着检察机关必须参与大量的民事诉讼。 相似文献
966.
967.
人权与公民权的司法保护——从宪法修正案中的“人权入宪”谈起 总被引:1,自引:0,他引:1
陈云生 《广西政法管理干部学院学报》2005,20(1):3-8
文章指出了我国"人权入宪"的意义,但认为更为重要的是国家应在具体制度层面为人权保护和实现人权提供可以行动的机构和程序,并对中国人权的司法保护前景给予热切的展望. 相似文献
968.
褚松燕 《国家行政学院学报》2005,(5):70-73
中国作为人口庞大的国家,在市场、政策等人为风险和灾害等自然风险面前,运用组织化途径提高公民抵御风险的能力,不仅是构建整个风险分配机制的重要内容,而且是国家转变治理模式需要认真思考的问题. 相似文献
969.
论民事诉讼审前准备程序的重构 总被引:2,自引:0,他引:2
在我国的民事诉讼中,虽然也有审前的准备程序,但从立法和司法的现状来看,该程序存在着严重的功能缺陷,起不到证据整理,争点固定和促成和解的功能。改革审前准备程序应当以公正和效率为价值取向,在诉讼模式的选择上采辩论主义与职权进行主义相结合的模式,审前准备程序的改革不能搞一刀切,在第一审程序中,对不同的案件,应当设计不同的审前准备程序供法院选择适用,对于简单的案件,作必要准备后及时开庭,对于复杂的案件,通常应作充分的审前准备。 相似文献
970.