浅析网络安全技术以及网络犯罪的入侵与取证

本文通过分析网络安全技术的发展,给出了一系列的安全防护技术,包括防火墙、数据加密、智能卡等。并且在此基础上分析了对各类操作系统的入侵犯罪的方式。最后介绍了对于确定了的网络犯罪如何进行取证。     

互联网发展对公共决策体制创新的作用

我国经济体制转轨与政府职能转换 ,使公共决策开始面临一系列新的课题 ,而要解决这些问题 ,必然涉及公共决策体制的创新 ;互联网的发展与普及 ,为公共决策体制创新带来了新的机遇和条件 ;将互联网引入公共决策过程 ,有助于公共决策文化更新、公共决策信息系统更新和公共决策组织系统更新。这不应是个放任自流的过程 ,需要政府予以必要的规范     

IMC对终端拦截的指导及终端执行控制

整合营销传播在本质上是厂商和消费者在同一个信息交流的共享平台上加深沟通 ,增加互动 ,从而促进销售。终端作为整合营销传播一个重要的环节 ,是厂商、商品与消费者直接产生接触的各个点、面 ,厂商需要在一种整合思想的统一下使其形成合力 ,在任何一个接触点上都让消费者产生正面的积累 ,促进销售 ,进而塑造品牌形象     

合同诈骗罪与串通投标罪的比较研究

本文通过对合同诈骗罪和串通投标罪的法律特征及理论与实践中如何界定二者做了深入的研讨,其旨为刑事司法界处理此类案件时做到客观、公正,以保障社会主义市场经济健康有序的发展。     

受贿罪若干问题再思考

我国刑法理论根据立法的相关规定及司法实践的需要,从更有利于打击和遏制犯罪出发,对受贿罪的犯罪构成进行了深入而有益的探讨,取得了丰硕的成果,为刑法对受贿罪的补充、修正和完善提供了理论支持。然而,1997年新《刑法》颁布后,关于受贿罪的成立要件具体内容规定的模糊性和现实生活的无比复杂性,决定了受贿罪有关问题的司法认定成为司法实践经常遇到的难题,也成为关于受贿罪理论研究的重要课题。就"利用职务之便"的认定、"为他人谋取利益"的认定、有关共同受贿犯罪的若干问题以及受贿罪的犯罪对象的范围作以探讨。     

党员干部联系服务群众机制建设研究综述

党员干部如何把联系服务群众、做好群众工作作为核心任务和基本职责,建立健全党员干部联系服务群众的机制,成为理论界研究的热点问题。近五年学术界从多个角度、不同方面对此展开了一定的研究并且取得了丰硕的成果,包括三个方面:党员干部联系服务群众机制建设的必要性、存在问题和原因以及采取的措施。采取的措施是党员干部联系服务群众机制建设的重点问题,通过建立健全教育培训机制、民意畅通机制、监督约束机制及激励评价机制,实现党员干部联系群众的主动性、针对性、实效性及规范化,这是新时期提升党建科学化水平的根本要求。     

浅论运用网络创新公安群众工作

互联网络的问世和迅速普及，为公安群众工作带来了新的机遇和挑战。运用网络开展公安群众工作是对公安群众工作的创新，并且网络化舆论传播的特点及网络违法犯罪的特点也迫切要求公安机关必须运用网络创新群众工作。运用网络创新公安群众工作的基本方法有：创新公安群众工作观念；创新公安群众工作的方式、方法；创新公安群众工作机制。     

电子政府的网络和信息安全问题思考

电子政府的网络建设和信息安全一直是近年比较热门的话题。政府部门的工作逐步公开了,大部分数据都通过网络流动了,如何保证数据安全和网络系统可靠运行就成了关键。深病毒的影响,大量网络瘫痪,重要信息遭到恶意更改,这些都是电子政府网络信息安全需要解决的问题。本文从如何解决电子政府网络信息安全方面进行多方阐述,提出了一些解决方案。     

我国公务员培训面临的主要问题及其对策探讨

我国近年来公务员培训取得了较大成绩 ,但随着 2 1世纪的到来 ,公务员培训也面临不少问题 ,主要表现为 :观念和思维方式不适应 ,培训体制不顺 ,经费投入不足 ,师资整体素质有待提高 ,教材建设不能满足需要 ,培训网络建设急需加强 ,科研与咨询功能发挥不够 ,培训政策法规体系不配套等。其对策是 :解放思想、更新观念 ,完善培训法规体系 ,改革培训体制 ,拓宽培训融资渠道 ,加强师资队伍 ,建立动态式教材体系 ,加大教学改革力度 ,建立培训质量评估制度 ,认真探讨公务员培训的特点和规律 ,加强国际交流等。     

网络著作权侵权证据能力研究

伴随网络著作权侵权纠纷日益滋长之势,如何确立和适用证据来解决网络著作权纠纷,已成为法学理论界和实务界需要直面的难题。在网络著作权侵权证据方面,我国应该效仿其他大陆法系国家,在原有诉讼法体系中不断发展和完善我国现有的证据制度,从动态与静态两个方面对法官认定事实所依据的证据加以区分。同时,我们也应当在奉行＂非歧视性＂原则,在遵循现阶段＂自由心证＂主义、力求＂客观事实＂的基础上,适当地引用英美法系的证据可采性规则来限制法官＂自由心证＂的程度,为法官的具体裁判行为提供一种可＂授权性＂的法律依据,从而在遵循法定诉讼程序过程中,推断出符合法定证明标准的事实,作为法官裁判的基础事实。