保护竞争而不保护竞争者?——对主流反垄断法观点的审视

"保护竞争而不是竞争者"被奉为反垄断法的原则。受此影响,我国反垄断法的宗旨中并不包括保护竞争者。"保护竞争而不是竞争者"被误读,通过将其还原到原始文本之中、联系上下文来考察其真正含义后,并不能得出"不保护竞争者"的结论。从反垄断法的价值体系来看,"保护竞争者"和"保护竞争"属于不同层次的价值目标,二者并不矛盾。"保护竞争而不是竞争者"最初在审理企业并购案件中提出,即便在经营者集中制度中适用,也不能任意扩展到反垄断法的其他制度,因为从垄断协议和滥用市场支配地位制度来看,对"竞争者"的保护是其必然要求。     

民主政治本体论探析

民主政治是当今世界的潮流,现代民主在古代民主基础上有很大发展。现代民主概念至少包含少数服从多数、遵循程序、保护少数三个方面的内涵;现代民主政治的表征至少表现为社会关系是平等的契约关系,活力源泉是公平竞争,权力建构是均衡形式;现代民主政治的比较优势表现为具有非凡的亲和力,能够保持政治秩序的持续稳定,有利于人民参政议政,能够保证政治体系内在的活力,有利于避免错误的发生,能够保证政治体制的客观公正。     

全域覆盖 全员参与 全方位推进 不断创新劳动竞赛工作机制

天津市电力公司近年来大力施行全域覆盖、全民参与、全方位推进的劳动竞赛,不断创新竞赛机制,主动将竞赛活动融入我市和企业中心工作,取得了明显的成效,工会在企业中的地位和作用也得到明显提升。     

竞争倡导研究

竞争倡导是反垄断执法机构实施的除执法以外所有改善竞争环境的行为，具有促进和补充反垄断执法、推进竞争政策有效实施和推动竞争文化建设的重要作用。反垄断执法针对私人限制竞争，竞争倡导关注政府干预限制竞争的风险，故所倡导的竞争应围绕干预的适当性、主导权及期望实现的目标来界定。分析各国竞争倡导的制度路径，借鉴其成功经验并结合我国现实诉求，我国竞争倡导制度构建的重点在于引入立法优先咨询制度、推动准入管制的放松、逐步缩减反垄断除外适用范围、健全对管制的竞争评估、帮助企业进行合规制度建设，以形成多样化的倡导工具。     

关于打造全国劳动竞赛示范区的若干做法与拟想

天津滨海新区总工会2010年成立以来，组织动员广大职工深入开展以“建功滨海促发展，十大战役展风采”为主题的劳动竞赛，被全总命名为“促进区域发展全国示范性劳动竞赛”。今年将致力于谋求“三个提升”，即进一步提升劳动竞赛的规范化管理水平；进一步提升劳动竞赛的精细化运作实效；进一步提升劳动竞赛的区域化示范作用。     

香港社会中民粹主义的影响、成因及消解

香港社会中的民粹主义给香港政治社会发展带来很多消极影响,增加了特别行政区政府依法施政的难度,妨碍香港政治发展的进程,并引起香港一些居民与中央政府的对抗.香港社会中的民粹主义由民生等经济问题而引发,并因选举政治而加剧.消解民粹主义,需要香港社会权力体系和财产体系的分配应照顾各阶层的利益,必须保障草根阶层的基本权利；政府必须兼顾社会精英和普罗大众的利益,对两者的矛盾应加以调和,促成两者的妥协.     

Communist successor parties and government survival in Central Eastern Europe

This article analyses coalition survival in eleven post‐Communist, Central and Eastern European democracies. Survival analysis demonstrates that Communist Successor Parties (CSPs) are central to understanding government dissolution processes in post‐communism. Coalitions spanning the ‘regime divide’ between CSPs and parties not affiliated with the ancien regime last longer than governments that do not. Regime divide governments also are more likely to fall during periods of positive economic performance, while other governments fall during periods of negative economic performance. The reason lies in parties’ incentives to prolong their regime divide coalition with the CSP, especially in the face of adverse conditions.     

探析临床紧急用血中法律原则的适用

我国法律对临床紧急输血有严格的规定,血液必须经检验合格后方可用于临床。但临床中因紧急输血不能而发生的事故时有发生,究其原因乃法律的严格规定与保护个人生命原则的竞争。通过对法律原则和法律规则的价值衡量,在临床紧急用血的情况下,医疗机构可以直接根据患者生命权至上原则和救死扶伤、保障临床需要的原则为患者紧急采血、输血。     

论国际反垄断法适用除外制度的价值取向

分别对竞争公平价值和社会公平价值进行全面分析,并对二者的关系也进行比较研究。社会公平价值是受高位阶法律规范或者宪法规范保护的高层级价值标准,竞争公平是受下位经济法保护的低层级价值标准,当二者发生实质冲突时,社会公平应当受到优先保护。社会公平价值标准高于竞争公平价值标准是反垄断法适用除外制度产生和存在的基础。二者的冲突并不是不可调和的,只有发生实质性冲突时,社会公平价值才优先适用,反之,竞争公平价值应当在经济法领域中得以顺利实现。     

Portfolio Allocation and Policy Compromises: How and Why the Conservatives and the Liberal Democrats Formed a Coalition Government

The question of ‘who gets what?’ is one of the most interesting issues in coalition politics. Research on portfolio allocation has thus far produced some clear‐cut empirical findings: coalition parties receive ministerial posts in close proportion to the number of parliamentary seats they win. This article poses two simple questions: Why did the Conservatives and Liberal Democrats agree to form a coalition government and, secondly, did the process of portfolio allocation in the United Kingdom in 2010 reflect standard patterns of cabinet composition in modern democracies? In order to answer these questions, a content analysis of election manifestos is applied in this article in order to estimate the policy positions of the parties represented in the House of Commons. The results show that a coalition between the Tories and Lib Dems was indeed the optimal solution in the British coalition game in 2010. When applying the portfolio allocation model, it turns out that the Conservatives fulfilled the criteria of a ‘strong party’, implying that the Tories occupied the key position in the coalition game. On account of this pivotal role, they were ultimately able to capture the most important ministries in the new coalition government.