建国以来中国共产党领导集体的交接特征分析

中国共产党是引领中国发展的核心力量,它的领导集体与中国的前途和命运休戚相关。党的领导集体的交接,经历了从非制度化到制度化的演变,并逐渐步入良性发展的轨道,这种交接的良性发展主要体现在领导集体的人员流动的制度化、年龄结构的年轻化和文化素质的专业化等方面的显著变化上。在当前政治体制改革的宏观背景下,党的领导集体的良性交接既是维护党组织的秩序稳定和保持活力的有力保证,同时也是完善党的执政方式的现实需要。     

澄清历史告慰英灵——中共贵州地下党创始人林青来黔之前党员身份辨析

贵州地方党史一般认为，中共贵州地下党创始人林青回贵州之前，其身份是共青团员，是回贵州后由团员自动转为党员的。综合一些新的史料，结合当时历史环境的分析，应能判定，林青到贵州之前就应是共产党员，是由党组织委派到贵州开展党的工作的。     

东北地区4个民族ABO血型基因频率的调查分析

目的研究东北地区汉族、满族、蒙古族和朝鲜族人群中ABO基因型及等位基因频率分布特点。方法应用GoldeneyeTMABO基因分型系统共检测1588例4民族人群样本的ABO基因型,并绘制遗传系统发生树。结果 4民族A、B、O基因频率分别为:0.208 9、0.241 5、0.549 6(汉族),0.230 8、0.233 0、0.536 2(满族),0.213 0、0.237 7、0.549 3(蒙古族),0.223 0、0.230 0、0.547 0(朝鲜族)。辽宁满族与吉林满族ABO血型分布存在显著性差异,并在系统发生树中,吉林满族相对其他六个群体,自成一簇。辽宁满族与吉林朝鲜族,辽宁汉族与辽宁蒙古族遗传关系较近。结论东北地区汉、满、蒙、朝4民族人群ABO血型分布状况及基因频率均相对稳定。比较相关群体间遗传距离发现,同地区或近地域内的不同民族群体之间存在一定的基因交流,个别群体又相对独立。     

井冈山时期毛泽东被误传为“开除党籍”的来龙去脉

1928年3月,中共湘南特委代表周鲁来到井冈山,传来了一个惊人的消息:毛泽东被中央政治局"开除党籍"了。从此,毛泽东失去了总前委书记的职务,由此也导致了"三月失败"等一系列后果。毛泽东受到中央错误批判和严厉处分不是偶然的,其原因要追溯到八七会议发言、秋收起义计划改变以及转兵井冈决策等。通过毛泽东的曲折经历,充分昭示:追求真理,探索创新,不仅要有超人的智慧,而且要有不畏挫折的勇气。     

清代福建人向海峡殖民地的移民

福建人移民海峡殖民地的历史颇早。海峡殖民地是清代尤其晚清福建人移民马来亚的集中地。在海峡殖民地各华人方言群中，除了1911年马六甲海南人比福建人略多之外，福建人所占的比重都是最大的。按人数看，19世纪80年代以来，新加坡的福建人在马来亚各邦和各殖民地的福建人中占绝对多数。19世纪末20世纪初，福建人的儿童移民数远超过其他方言群及国籍的儿童移民，从厦门港出发移民槟榔屿和新加坡的福建人绝大多数是男性移民。1893年清朝廷正式废除海禁政策对福建人经厦门港移民海峡殖民地产生了重要的影响。     

警惕党内出现既得利益集团

作为执政党的中国共产党事实上正在面临形成党内既得利益集团的现实可能和危险,如何防止党内形成既得利益集团已经成为一个必须引起高度重视的重大课题.加强教育奠定思想基础,加强制度建设提供制度保障,理顺干部管理体制限制公权私化,从严治党提供组织保证是彻底消除既得利益集团的有效途径.     

论黑社会性质组织的概念

在我国,黑社会性质组织犯罪仍处于活跃期,犯罪的破坏性不断加大。当前乃至今后相当长一个时期公安机关的一个重要任务仍是严厉打击黑社会性质组织犯罪,遏制并最大限度地减少黑社会性质组织犯罪案件的发生。但目前理论界、实务部门对黑社会性质组织的概念的理解还不尽相同。因此,科学界定黑社会性质组织的概念,区分黑社会性质组织概念和其他相关概念,对有效打击黑社会性质组织犯罪能发挥重要的作用。     

植入新思想 构建新格局扎实创建学习型班组

在创建学习型班组方面，中交一航局一公司注意了以下四点：一是认清形势，融入管理，准确定好创建学习型班组位置；二是完善体系，理顺程序，合理构建创建学习型班组格局；三是深植理念，上下联动，扎实推动创建学习型班组活动；四是围绕中心，注重结合，努力确保创建学习型班组实效。     

近年来国内群体性事件研究现状述评

作为公共危机的重要组成部分,群体性事件近年来成为影响社会稳定与发展的重要问题,并引起学界的高度关注。众多的研究者从群体性事件的概念入手,深入探讨其特性、引发原因、预防控机制建设等问题,并取得了一定的学术与实践效果。但是,从国内研究的整体情况来看仍然存在着一些明显的不足,这些不足主要表现为分类研究不够、细化的群体性研究不足、现场控制机制研究缺乏可操作性等。     

群体性诉讼请求权范围的研究

群体性诉讼是一种有别于传统诉讼的诉讼制度,其不但可以解决多数人纠纷,还能够起到预防和威慑的作用。群体性诉讼之所以有这种预防和威慑的作用,主要是由于在这种制度中可以提出损害赔偿以外的请求。对国外群体性诉讼的请求权范围加以研究,可以更好的了解该制度的功能,并能够为我国群体性诉讼制度的构建和完善提供借鉴,可谓意义重大。