全文获取类型
收费全文 | 1351篇 |
免费 | 57篇 |
专业分类
各国政治 | 36篇 |
工人农民 | 25篇 |
世界政治 | 32篇 |
外交国际关系 | 64篇 |
法律 | 480篇 |
中国共产党 | 48篇 |
中国政治 | 128篇 |
政治理论 | 163篇 |
综合类 | 432篇 |
出版年
2023年 | 5篇 |
2022年 | 13篇 |
2021年 | 31篇 |
2020年 | 42篇 |
2019年 | 23篇 |
2018年 | 16篇 |
2017年 | 35篇 |
2016年 | 25篇 |
2015年 | 24篇 |
2014年 | 72篇 |
2013年 | 121篇 |
2012年 | 106篇 |
2011年 | 110篇 |
2010年 | 72篇 |
2009年 | 108篇 |
2008年 | 101篇 |
2007年 | 116篇 |
2006年 | 107篇 |
2005年 | 83篇 |
2004年 | 77篇 |
2003年 | 41篇 |
2002年 | 36篇 |
2001年 | 25篇 |
2000年 | 14篇 |
1999年 | 4篇 |
1997年 | 1篇 |
排序方式: 共有1408条查询结果,搜索用时 15 毫秒
931.
杜森 《天水行政学院学报》2010,(5):68-71
导致政策执行失效的原因很多,但探究政策执行失效的前提是必须清楚政策执行失效主要发生在哪些政府中。本文认为,不同的行政层级在政策执行中体现不同的特征,政策执行失效并非发生在所有层级的政府中,而是主要集中在省级以下政府。 相似文献
932.
张欣若 《辽宁公安司法管理干部学院学报》2014,(4):45-46
民事诉讼法第二次修订的惊喜亮点,体现出法治民主的重大进步,并从此开启了我国公益诉讼之门。然而,这一条款对公益诉讼主体规定得比较模糊,难以把握。之前认同度极高的检察机关并未获得法定主体资格,这将检察机关已开展多年的公益诉讼探索陷于维谷。因此,检察机关必须重新定位自身在公益诉讼中的地位与作用。 相似文献
933.
关于利益衡量的两种知识——兼行比较德国、日本的民法解释学 总被引:6,自引:0,他引:6
德国的利益法学派所主张的作为补充法律漏洞方法的利益衡量和日本民法者所提出的利益衡量论有着很大的不同,属于两种不同的知识,但在我国却被不加区分地使用着。我国目前正展开对法学方法论的引入与讨论,究竟应该选择德国还是日本的进路,需要我们认真对待。 相似文献
934.
公诉的价值冲突与衡平论略 总被引:6,自引:1,他引:5
公诉的价值包括实体正义、程序正义和诉讼效益.这些价值是可以统一实现的.在公诉实践中,也应当坚持三种价值的统一.但三者之间不可避免地会发生矛盾和冲突,此时,应坚持价值衡平原则. 相似文献
935.
反倾销公共利益审查目的论 总被引:5,自引:0,他引:5
我国反倾销立法新近的修改确立了公共利益审查原则。正确理解反倾销公共利益审查的目的,是正确适用这一原则的前提。认为反倾销公共利益审查具有三个目的:加强对反倾销的立法控制;为国内相冲突的利益提供一个协调机制;加强反倾销立法的可合理接受性。 相似文献
936.
937.
公司对外担保行为的效力 总被引:3,自引:0,他引:3
本文从上市公司为大股东担保引发的诸多问题出发 ,详细分析了目前我国立法对于公司对外担保行为的各种限制 ,指出了其中的不足之处并提出了相应的完善建议。文章还对限制公司对外担保行为的法理依据进行了分析 ,指出虽然严格限制公司对外担保在目前具有积极的意义 ,但也存在以后放宽限制的可能。最后 ,文章还对因公司对外担保行为无效而产生的相关责任进行了分析 相似文献
938.
信赖保护与法律行为的强制有效——兼论信赖利益赔偿与权利表见责任之比较 总被引:5,自引:0,他引:5
法律行为制度是民法信赖保护的重要工具。合同责任、信赖利益赔偿责任以及权利表见责任构成了信赖保护的制度体系。信赖利益赔偿与权利表见责任虽有诸多相似之处 ,但二者效力评价及适用方面迥然不同。强制有效作为权利表见责任的法律行为之独特的效力评价 ,其不同于法律行为效力评价体系之得撤销、无效、效力待定 ,以及相对无效 ,且以发生直接的法律效果为其特点 相似文献
939.
对土地和财产征收的公正补偿具有重要的理论与现实意义。从公共选择理论的视角讨论了美国联邦宪法规定征收必须给予“公正补偿”的理由 ,解释了美国法院通过判例确定“公正补偿”的计算标准 ,探讨了中国宪法修正案的补偿条款之解释。宪法修正案所要求的征收“补偿”必须是体现被征收财产市场公平价值的“公正补偿” ,且这项宪法要求必须在操作过程中获得立法与司法制度的适当保障。 相似文献
940.
杨翠萍 《辽宁公安司法管理干部学院学报》2008,(3):59-62
民事诉讼第三人制度由于具有保护第三人的合法权益、实现诉讼经济、防止裁判矛盾的功能,因而为当今世界许多国家所采用。我国民事诉讼立法对第三人的规定极为简单,缺少防止诈害诉讼的第三人,使第三人制度的内在功能受到了限制;无独立请求权第三人存在着诉讼地位矛盾和不确定、诉讼权利受到限制、参加诉讼方式和被判决承担民事责任有悖法理等缺陷。作为一种程序制度,过分追求诉讼经济、忽视对第三人的诉讼权利保护是问题产生的根源。鉴于上述原因,本文在保留原第三人诉讼概念的基础上,结合理论界对第三人制度的研究成果,提出了实体和程序的双重标准,将第三人分为四种类型,并对各个类型分别加以论述,力求使之简明并且合理。 相似文献