论对赌博应严厉查禁而不能“抓大放小”

赌博活动在我国渐呈蔓延趋势,而且花样繁多,规模增大,严重扰乱了社会治安秩序,败坏了社会风气。在这种形势下,有人提出了“抓大放小”的所谓“禁赌新思维”。这种“禁赌新思维”实际上是对我国现行禁赌政策的曲解。要想有效遏制赌博活动发展蔓延势头,必须对群众性娱乐活动正面引导,对赌博活动严厉查禁。     

英语词汇学中词的价值属性

词在与人的相互作用过程中,对人能够产生功效。这种功效就是词的价值。词的价值具有种种不同的属性。这些属性往往不以人的意志为转移;有的表现出正价值,有的却表现出负价值和零价值。     

Paying Homage to War Criminals Warrants Condemnation

正On December 26,2013,Japanese Prime Minister Shinzo Abe visited the Yasukuni Shrine,where 14Class-A World War II war criminals,including Hideki Tojo,who was prime minister of Japan for most of the war,are enshrined.These statesmen and military offi cers were responsible for maintaining a 14-year-long period of aggression towards China,for the Nanjing Massacre,for the sexual abuse of socalled"comfort women"in East and Southeast Asia,and for the attack on Pearl Harbor that provoked the Pacif ic War.Convicted of war crimes in 1946 at the International     

票据无因性之经济诠释

票据无因性包括外在无因性和内在无因性。票据无因性的坚持与否端赖其流通性如何。通过对票据无因性的含义及采无因性的经济逻辑进行分析,提出我国票据法的立法缺陷及其完善,从而使我国的整个票据制度更趋合理,与国际票据法接轨。     

对戴手套作案现场的勘查

刑事犯罪案件现场存储了大量有价值的信息,但是对戴手套作案的现场,会因为犯罪嫌疑人戴手套而使指纹等大量的痕迹物证隐匿起来,从而影响刑事技术人员对现场的勘验。捕捉、提取、分析和利用这些隐匿的信息,对侦查破案和起诉犯罪嫌疑人至关重要。在现场勘查时,应把常规痕迹与微量物证、有形的痕迹物证与无形的现象并举勘验;另外,还要注意尽力寻找指印。     

大调解实践背景下的立案调解机制研究

立案调解是中国在世纪之初由人民法院发起的一种调解样式,其快速勃兴对于扩大调解适用范围发挥了重要作用。在大调解的实践背景下,立案调解宜广义理解为在立案阶段由人民法院主导进行的调解。西方国家多门法院系统的实践对于我国立案调解机制的建构具有启发意义。人民法院需要在保持司法品性的前提下对接大调解。立案庭可以被改造为类似多门法院系统的案件甄选和转介机构。构建立案调解机制的重点在于实现三调联动,并正确处理与诉权保障的关系。此外,人民法院还可以通过法定方式提升立案调解结果的效力。     

知假买假行为适用惩罚性赔偿评析

知假买假行为使用惩罚性赔偿的分歧主要集中在立法目的、消费者的认定、欺诈、打假的社会功能等四个方面。由于《消法》立法目的不明确,无法作为立论依据;由于举证难,无法否认知假买假行为为生活消费需要、事先知假,应该认定知假买假者为消费者、销售者存在欺诈,因而可以适用惩罚性规则;从社会功能上看,知假买假客观上净化了社会环境,提高了社会福利,因而法律应该确立这种行为。     

"人去楼空"的法律思考

“人去楼空”是一形象称谓 ,意指经营者违反法律的规定或合同之约定擅自改变经营场所或者随意中断、终止经营的情况。它严重地侵犯了出租人、供货商 ,尤其是广大消费者的合法权益 ,扰乱了社会主义市场经济秩序 ,危害很大。从性质界定、成因分析、法律对策等方面对“人去楼空”现象进行了全面的分析和深入的探讨。     

中国古代道家责任心理思想及其现代意义

传统道家责任心理思想是中国人责任心理结构认知链条上的重要一环。本文立足于有无相生的道体论和自然、无为的伦理价值观,归纳提取出该文化内部为政、养生、经世三方面相辅相成的责任心理结构;并指出真人人格的培养是促成这一结构现实实践的关键所在;坐忘心斋、谦下守柔、知和不争,构成了责任心理品质养成的主要策略机制。传统道家责任心理思想研究对当代责任心理学理论建构、个人生命意义探究及社会价值观反思,都具有重要借鉴意义。     

The Dismissal of Prime Ministers in the Asian Commonwealth: Comparing Democratic Deconsolidation in Malaysia and Sri Lanka

This article comparatively analyses processes of democratic deconsolidation in the Asian Commonwealth states of Malaysia and Sri Lanka by examining two recent constitutional crises in which the head of state dismissed, or attempted to dismiss, the serving prime minister during a parliamentary term. These episodes brought to a close fledgling reform movements that had obtained historic electoral mandates in both countries. The article discusses the Westminster-derived constitutional provisions concerning government formation as well as the distinctive features of political culture that animate those formal frameworks in the two countries. It is argued that while Malaysia and Sri Lanka possess the formal institutions of liberal democracy that notionally enable both pluralistic democracy and greater democratisation, their political cultures still have sufficient potency to be a counteracting force against the deeper consolidation of constitutional democracy. Democratisation therefore remains a work in progress in both countries.