精神内化:运用红色资源开展党性教育的实践——以中国井冈山干部学院为例

红色资源作为领导干部党性教育的独特资源,要发挥其独特效果,关键在于转化,即通过耳闻目睹红色资源的物质层面,真正领悟红色资源的精神层面,并内化为其思想意识的有机组成部分。中国井冈山干部学院自创办以来,在红色资源如何有效内化为领导干部的精神动力和党性修养进行了有益探索。     

中共群众路线的政治哲学基础

为使群众路线持续有效,有必要进一步提高理论认识的自觉性,尤其是说明群众路线的政治哲学基础.这个基础的价值论是指中共和群众都应该具有的共同理想,由此群众路线也才是值得中共和群众共同维护和实现的好的事业;这个基础的本体论是指群众路线得以存在或成立的群众观点,由此群众路线只能是非对象性的政治行为,中共对群众也才具有利益代表的逻辑关系;这个基础的方法论是指一种新型的民主机制,由此群众路线的基本方法与其价值论和本体论原则是高度一致的.当前的群众路线教育实践活动特别要注意防止形式主义和尾巴主义.     

新时期基层党组织设置模式分析

党的基层组织是党在社会基层组织中的战斗堡垒,是党的全部工作和战斗力的基础。中国共产党自成立以来,就十分重视自身基层组织建设。从实践出发,探讨新时期基层党组织模式的功能定位与设置模式,应对时代发展对党的基层组织建设模式提出的新挑战。     

Mid-Term Misfortune

正Barack obama strives for a sound legacy Predictably,the U.S.Republican Party(GOP)took back the Senate after eight years in a landslide victory during the mid-term congressional election in November.While the GOP is still in control of the House of Representatives,it also gained ground in state governor elections in Illinois,Maryland,Iowa and Colorado—the traditional spheres of influence of the Democrats.     

文风会风改革的要害在于修党性、正学风、转作风

文风会风背后是一个学风、作风、党性问题。文风是学风的体现,是作风的折射。文风会风不正,假、大、空盛行,不仅官员本人失信于民,也影响党和政府的形象。我们的官员和政府以什么样的文风会风面对公众,既反映官员能力素质和对公众的态度问题,而且也是严肃的政治问题,它关系到群众对官员和政府作风的整体评价。     

试论我国《合同法》对第三人利益合同的规定——对我国《合同法》第64条的解释

学界和司法实践中对我国《合同法》第64条的理解和适用存在着争议。否定说认为该条文没有对第三人利益合同做出规定,第三人不享有直接请求权;宽泛肯定说认为《合同法》第64条规定了"第三人利益合同"以及"债务人依照约定而为交付"两种情况;不足肯定说认为该条文实际上规定了第三人利益合同,第三人可依据该条的规定享有履行请求权,只是该规定尚不明确,在我国尚未形成第三人利益制度。经过比较分析,宽泛肯定说更具合理性和现实意义。     

论新时期我党执政合法性问题与对策研究

在现代政党执政的实践过程中,合法性问题关系着执政党的生死存亡。中国共产党执政60多年来,随着历史的发展,由于各种原因,我党所拥有的四大合法性支柱不断地受到来自各方面的冲击和挑战。如何始终保持党的先进性,如何进一步巩固党的执政地位、提高抵御风险的能力,成为中国共产党人必须高度重视的重大课题。     

民事诉讼中第三人利益保护系统论——以诉为中心

民事诉讼程序本身的特征于第三人利益而言变成了缺陷,审判程序的相对性和封闭性以及执行程序中审查的形式性成为损害第三人利益的先天性缺陷。民事诉讼制度在发展的过程中,通过第三人参加之诉、第三人撤销之诉和第三人异议之诉的设置,实现了第三人利益保护的系统化。     

Disrupting the South African parliament: performing opposition 1994–2010

The article focuses on the most common form of institutionally punished disruption seen in South Africa's National Assembly since 1994: orders for individual MPs to withdraw from the chamber. The shifting dynamics of such “set-piece” dramatizations of opposition and their relationship with the established analyses of political opposition in post-apartheid South Africa, especially “dominant party democracy” theory are explored. There have been two main styles of disruptive performance in the National Assembly since 1994. Firstly, performances of perceived political marginalization, and secondly, performances that paradoxically lay claim to uphold parliamentary democracy through rule-breaking, which are termed performances of procedure-as-democracy. The article examines how opposition politicians have justified disruption and unpicks the symbolism of prominent incidents. The focus is upon the performance of disruption and its performative aspects, particular the articulation of race and gender. It is argued that performances of procedure-as-democracy are actually one of the principal means by which opposition political parties perform narratives of ANC dominance and as such require much more attention and critical engagement from political scholars interested in dominant party democracy.     

论第三者侵犯配偶权的法律责任

第三者破坏他人的婚姻家庭,影响社会的和谐稳定.但是目前我国法律仅有关于第三者刑事责任的规定,且不尽完善,而尚无关于第三者侵犯配偶权的民事责任和行政责任的规定.第三者的行为符合一般侵权行为的构成要件,应当承担侵权的民事责任.第三者与有配偶者的姘居行为具有严重的社会危害性,应当以破坏婚姻罪论处.此外,第三者与有配偶者的通奸行为扰乱了社会治安秩序,应当承担行政责任.建议我国立法机关尽快修订相关法律,明确规定第三者侵犯配偶权的民事责任和行政责任,完善第三者的刑事责任.