论对抽象行政行为的司法审查权

对抽象行政行为进行司法审查是各国政治体制中分权制衡原则的具体体现 ,也是司法监督行政权的重要方式 ,然而我国法律并未明文规定对抽象行政行为的司法审查。我们应当从理论和司法实践的角度论述对抽象行政行为司法审查的必然性和合理性 ,探求对抽象行政行为司法审查的标准和健全抽象行政行为司法审查制度的对策。     

MEDIATING JUDICIAL POLICY

Despite the widespread use of mediation to resolve public policy disputes, there is little written on the mediation of judicial rule disputes. A successful mediation of a dispute over proposed court rules to govern mediation of certain family law cases involving domestic violence concerns is reviewed. The authors conclude that the mediation provided (a) a confidential venue for disputing judges to respectfully disagree with one another, (b) an opportunity for collaborative problem solving, (c) an opportunity to reduce conflict among judicial colleagues. (d) a format for dialogue with other stakeholders, and (e) greater degree of influence with regard to the outcome of the dispute. Specific recommendations to encourage the effective use of judicial policy mediation are offered.     

行政诉讼司法建议制度的功能衍化

行政诉讼司法建议原本是一项裁判执行措施,但随着最高人民法院司法政策的变化,其发挥的事实功能被大大扩展。实践中,行政诉讼司法建议在规范性文件修改中发挥着功能性审查的作用。从社会变迁的视角观察不难发现,维稳压力、协调和解政策与地方发展型政府的模式变迁,诱发了对于行政诉讼司法建议的制度性需求,从而迫使司法建议成为行政诉讼工具箱中的重要工具。行政诉讼司法建议制度的功能衍化,为法社会学研究提供了一个极具价值的制度样本,亦为行政诉讼法的未来发展提供了背景材料。     

Fragmented or cohesive transnational private regulation of sustainability standards? A comparative study

Literature on private regulation recognizes the proliferation of competing regulatory organizations and approaches in various industries. Studies analyzing why fragmentation arises so far focus on single‐case studies, the exploration of single variables, or variation in types of fragmentation. This article analyzes why in certain industries and for certain issues regulatory organizations proliferate, while in others a single regulatory organization emerges which covers the entire industry. Through a comparative case study of private regulation of sustainability standards in the forestry, clothing, IT‐electronics, and chemicals industries, we show how a combination of low industrial concentration, civil society involvement in governance, and stringent standards of a first‐moving regulator offer the strongest explanation for a fragmented private regulatory field, while high industrial concentration, business‐driven governance, and lenient standards of a first‐moving regulator lead to cohesive regulation.     

联合国《竞争法示范法》述评

《竞争法示范法》是联合国贸易与发展会议下属的政府间竞争法与竞争政策专家组研究国际竞争法的最主要的成果,它及时因应了国际竞争法的发展趋势和要求,具有高度的灵活性和前瞻性,为促进发展中国家立法、协调各国竞争立法进行了有益尝试。     

司法审查中的滥用职权标准——以最高人民法院公报案例为观察对象

考察最高人民法院公报上有关行政机关滥用职权的司法案例,可以发现其存在两种裁判逻辑。分离型裁判逻辑立基于形式违法性审查,根据"职权"或"滥用"单一要素进行判断,使得任何违法行使职权的行政行为都可能构成滥用职权。结合型裁判逻辑立基于实质违法性审查,认为构成滥用职权必须具备"职权"与"滥用"双重要素,滥用职权的实质是偏离法律目的行使裁量权。分离型裁判中的滥用职权与日常用语更为接近,结合型裁判中的滥用职权更符合行政诉讼法的立法精神。"滥用"的主观过错难以认定,影响了滥用职权标准的司法适用性。应以功能主义立场取代规则中心主义,借助均衡性的法律原则与功能性的自我规制技术,化解"滥用"之主观动机认定难的问题。     

我军30年改革的历史回眸

我军对改革本身的思考和认识,对改革规律的探索和总结,是在实践中逐步明晰和高度凝炼的.随着改革的推进,我军对改革的认识不断深化,改革的视野不断拓展,从改革到中国特色军事变革,我军改革逐步发展到一个新阶段.在改革发展的征途上,我军从中国国情军情出发,不断总结经验,探索规律,走出一条独特的改革之路.改革必须作为长期工程,改革必须不断解放思想,改革必须把握和遵循规律.     

刑法谦抑视角下的食品监管渎职罪立法解析

从刑法谦抑的角度看,食品监管渎职罪在犯罪圈的划定上基本符合刑法谦抑的要求,但"重大食品安全事故"和"其他严重后果"等表述还存在圈界模糊、柔软的问题。食品监管渎职罪在刑罚配置方面,具有刑罚谦抑所要求的刑罚正当性、合法性和人道性。但与其他渎职犯罪相比还存在法定刑进一步提升的可能,以及增设财产刑的必要。     

军政军民团结50年的回顾

我军始终把维护和保持社会稳定、积极支持和参加经济建设、奋勇参加抢险救灾、加强民族团结共建稳固文明的边防、开展军民共建和“双拥”活动作为密切军政军民关系的主要内容, 使军政军民关系逐步向规范化、制度化迈进。加强军政军民团结, 在政治上有利于维护国家的长治久安, 在经济上有利于促进生产力的发展; 在军事上有利于提高部队战斗力。     

国内外学界关于1949-1978年两岸关系的研究综述

台湾问题是中国的内政问题,1949年新中国成立以来,中国共产党与中国国民党围绕台湾问题进行了长达30年的武力对峙。在新中国成立的第一个30年内,对台政策是中国政府内政、外交生活的重要主题之一。数十年来,国内外学者对这一时期的两岸关系、对台政策、中美关系等进行了较为深人、丰富、细致的研究,为改革开放新时期“一国两制、和平统一”政策的出台,奠定了思想、政治和理论基础。