Income tax evasion in the United States and China

This paper compares income tax evasion in the US and China with regard to several aspects, including income tax evasion laws and cases, problems both countries face and their possible solutions. It provides a general picture of income tax evasion in the US and China from both theoretical and practical perspectives. In the last part of the paper, errors in translation on some websites are present to remind readers to be wary of such errors.     

论我国分税制立法的完善

分税制必须有配套齐全的法律体系予以保障和规范,而我国的分税制是在相关法律准备不足、又没有及时加以完善的情况下实行的,分税制立法的内容和税权的划分都存在着明显的缺陷。应从中央与地方政府之间的事权和支出责任的划分、收入的划分以及税权的划分几个方面对分税制立法进行完善,以发挥分税制应有之功能。     

海峡两岸所得税制度差异对消除两岸重复课税的影响

大陆与台湾所得税制在有关纳税人的居民身份确认和所得来源地认定标准、所得税税基确定、税收征管方式以及境外所得税抵免等方面,彼此的规定存在差异.这些差异在一定程度和范围影响到两岸各自单边规定的境外所得税抵免制度适用于消除两岸所得重复课税的实际效果.准确地认识两岸税制间的这些差异和不同,有助于两岸在将来可能进行的税收协调安排中采取有效的协调措施解决问题.     

试论我国资源税法律制度的完善

经过近年来税收法律制度的改革,资源税法律制度已经比较规范,但是在实践中还暴露出不少问题。因此,如何进一步完善我国的资源税法律制度,成为一个亟待解决的问题。     

校办企业改制中税收筹划的思考

高校科技产业同社会企业一样,具有独立核算、依法纳税的义务,随着校企改制的不断深入,高校企业的设立、合并、分立以及整体资产转入等经济行为,必然带来企业性质的根本变化,这就要求企业的管理者认真领会税收政策,根据本企业的经营特点认真做好税收筹划,用合法的方式保护自己的正当权益,从而提高企业效益。     

我国出口退税新机制存在的问题及对策研究

出口退税政策的主要作用在于提高出口货物国际竞争力,优化出口产品结构并促进外贸出口持续发展。一个符合WTO规则且有效率的出口退税机制应当具备出口产品结构最优、财政负担均衡、税企权责对等三个基本条件。我国应不断完善现行出口退税机制,在坚持中央和地方共同负担出口退税的前提下,进一步深化税制改革、财政分税制改革和外贸体制改革,充分调动中央和地方两个积极性,实现中央政府和地方政府以及出口企业三赢的局面,促进我国外贸经济的稳定发展。     

房产税税制改革探讨

房产税作为地方财政收入的主要组成部分,在实施过程中已暴露出很多问题。以宽税基、低税率的思路对其进行修改、完善是经济改革的必然趋势。     

从公平效率角度看农村个人所得税的开征

农村个人所得税的开征,无论是从公平还是从效率的角度看,都是不合时宜的。根据权利义务的统一性,农民没有享受到跟城镇居民相同的权利,如果让他们履行同样的义务,无疑是不公平的。考虑到中国农村的实际情况,开征也不符合效率原则。     

WTO与中国税收立法的改革

1994年,我国进行了一次深刻的税收法制改革,从此以后一个新的税法体系开始运转,并在一段时期内对我国经济和社会的发展进程起到了积极的作用。然而,1994年税制改革仅仅只是朝着重构我国税法体系这个漫长的道路上迈出了最初的一步。为了与我国经济体制转型和政府财政行政管理方式变革齐步并进,适应我国加入WTO的需要,我国迫切需要进行新一轮的税法体系的改革来调整市场经济的发展。本文针对我国税收立法存在的问题,试图提出改革的建议。     

Mandatory Versus Incentive-Based State Zoning Reform Policiesfor Affordable Housing in the United States:A Comparative Assessment

To break the chain of exclusionary zoning and produce affordable housing, mandatory state zoning reform policies have been in place for a couple decades in the United States. Their success is often constrained by local resistance and noncompliance. Some scholars argue that the lack of incentives to communities for affordable housing production is one of the main reasons for their resistance to state mandates. At present, no incentive-based state zoning reform policy is at work except in Massachusetts. Inclusionary zoning policies do offer incentives to developers but not to communities. This article examines the strengths and weaknesses of mandatory state policies and Massachusetts's incentive-based policy and offers policy insights for the future.