中国大一统的历史密码破译——基于政治经济制度的阐释

中国 “大一统”国家形态的形成源于治理水患与抵御外敌所需要的国家管理能力，而其维持则需要适应性的政治经济制度设计以维持中央政权的全面掌控能力。在农业社会，国家的控制能力取决于有效的组织体系与稳定的土地税收。为此，中国历代政权经过长期调整形成了以科举制为选拔机制的核心政治密码及建立有效土地制度和税收制度的经济密码。科举制能够更多地促进社会阶层的有序流动，延缓了侵占国家权力与土地税收的大地主的崛起，而土地制度虽然为适应人口及生产状况最终走向了私有制为主的道路，但在科举制确立以后的土地兼并再未形成影响国家行政能力的门阀地主阶层，从而有效地维持了国家的统一。因此，有序社会流动与土地税收制度设计正是保持历史上中国大一统的核心政治、经济密码。     

The legitimacy of occupation authority: beyond just war theory

ABSTRACT

So far, most of the philosophical literature on occupations has tried to assess the legitimacy of military rule in the aftermath of armed conflicts by exclusively employing the theoretical resources of just war theory. In this paper, I argue that this approach is mistaken. Occupations occur during or in the aftermath of wars but they are fundamentally a specific type of rule over persons. Thus, theories of political legitimacy should be at least as relevant as just war theory for the moral evaluation of occupations. This paper, therefore, draws on both traditions and argues that just war theory plays a limited role in identifying the purposes and appropriate agents of occupation authority, but that theories of legitimacy are necessary for explaining why and under which conditions foreign actors have the right to rule in the aftermath of armed conflicts.     

司法审查中的滥用职权标准——以最高人民法院公报案例为观察对象

考察最高人民法院公报上有关行政机关滥用职权的司法案例,可以发现其存在两种裁判逻辑。分离型裁判逻辑立基于形式违法性审查,根据“职权”或“滥用”单一要素进行判断,使得任何违法行使职权的行政行为都可能构成滥用职权。结合型裁判逻辑立基于实质违法性审查,认为构成滥用职权必须具备“职权”与“滥用”双重要素,滥用职权的实质是偏离法律目的行使裁量权。分离型裁判中的滥用职权与日常用语更为接近,结合型裁判中的滥用职权更符合行政诉讼法的立法精神。“滥用”的主观过错难以认定,影响了滥用职权标准的司法适用性。应以功能主义立场取代规则中心主义,借助均衡性的法律原则与功能性的自我规制技术,化解“滥用”之主观动机认定难的问题。     

论"两个维护"的理论逻辑、历史逻辑与现实逻辑

"两个维护",即坚决维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位,坚决维护党中央权威和集中统一领导。"两个维护"不是凭空产生的,有其深刻的理论逻辑、历史逻辑和现实逻辑。从理论逻辑来看,"两个维护"是马克思主义政党理论的当代体现,是对党的民主集中制的创造性运用。从历史逻辑来看,"两个维护"是对我们党和国家正反两方面历史经验和教训的深刻总结。从现实逻辑来看,"两个维护"是加强党的政治建设的首要问题,是中华民族伟大复兴的现实需要,是推进伟大斗争的战略选择。深刻理解这三重逻辑的理论意蕴,是深刻把握"两个维护"的极端重要性、以坚决的态度和实际行动做到"两个维护"的基础和前提。     

Ingredients of institutional reputations and citizen engagement with regulators

The purpose of this study is to examine the link between the reputational components of efficacy and moral reliability of institutions, and citizens' compliance with institutional recommendations. Research on bureaucratic reputations highlights the significance of positive political reputations based on credibility and legitimacy, but the impact of these components is not systematically isolated and studied. We draw insights from political psychology to move beyond a positive‐negative valence‐based approach of reputation, and highlight the different effect of efficacy and moral reliability components of reputation on citizens' cooperation, engagement in water saving activities, and levels of complaints. We use the Cypriot Water Authority as a case study and inquire how its institutional reputation influences Cypriot citizens' behavior regarding water use. Our data was collected via a representative national survey administered to a random sample of 800 Cypriots in the spring of 2009 and show that favorable perceptions of particular components of institutional reputation shape the levels of satisfaction with specific organizational outputs.     

试论人大监督权与司法独立

司法独立是司法公正的前提,保证司法的工作不受来自外界的不适当干预,才能保障法律的权威性。要实现司法公正也离不开对司法权的合理监督,而这种监督必须以尊重司法独立为前提。司法公正的实现,要求司法接受监督和司法保持独立这两项基本原则之间实现统一和协调。各级人民代表大会常务委员会对司法机关进行监督应遵循适当的原则与方式,人大监督必须以尊重司法独立为前提,必须把监督限制在一定的范围内,采取适当的方式和程序。     

捍卫的代价——臧克家与当代文学权威话语

“第一次文代会”不容置疑地确立了毛泽东文学思想在新中国文学中的权威地位,并让入明显感受到解放区的文学权威话语对来自国统区作家的压力。正是这一历史背景,促使“出身”于国统区的臧克家选择了积极认同根据权威文学话语建构的当代文学规范,以马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的阶级论,历史唯物主义、辩证法、革命功利主义美学的观念,重绘了中国新诗史的政治地图,加入了崇奉文化领导权的行列。感恩心理是他笃信革命伦理,坚决捍卫革命文学规范的动力源之一。     

论行政权力在物权领域中的影响及其规制

物权作为一种典型的私权,在现代国家无不受到全面的保护。而物权的社会化,导致了行政权力涉足物权领域,而行政权在物权领域运行过程中,不可避免地会产生正反两方面的作用,它消极作用的集中表现就是行政权被滥用,侵犯物权人的合法权益。为了有效地抑制行政权的负面效应,发挥其积极的作用,必须通过多种控制手段对其进行全面而有效的合理规制。     

论遏制我国特殊利益集团的制度建设

在我国经济体制转变过程中,制度冲突、制度缺失和制度执行失范等现象普遍存在,为特殊利益集团的衍生提供了可乘之机。特殊利益集团掠夺和侵害社会公共利益,引发社会利益结构的失衡,激化社会矛盾,而社会矛盾的本质和根源是制度矛盾。因此,必须通过加强制度创新建设来有效遏制特殊利益集团。     

水域污染的社会学解释——东村个案研究

本文选择太湖流域的东村进行田野调查 ,发现 ,传统社会水域保持清洁的原因是 :农业社会长期形成的生产、生活方式有利于圩田系统的生态平衡 ,并且 ,村落的社会规范及村民的道德意识也有效地约束了村民的水污染行动。 90年代以来 ,东村及其周围水域被迅速污染。水域污染问题主要不是科学技术问题 ,而是经济社会问题。利益主体力量的失衡、农村基层组织的行政化与村民自组织的消亡以及农村社区传统伦理规范的丧失是造成水域污染的主要原因。与市场经济体系相适应的法律制度建设是解决水污染问题的根本途径