Advance price announcements and antitrust policy

This paper analyzes the competitive significance of advance price announcements. In the model, advance price announcements are used by firms to communicate private information on demand or cost. By so sharing the information, the firms are able to set their prices at more profitable levels. When the advance price announcements resolve demand uncertainty, profits rise and consumer surplus falls. Interestingly, when the advance price announcements resolve cost uncertainty, both profits and consumer welfare rise. Finally, we examine U.S. antitrust policy regarding price announcements.     

民事程序立法中的国家本位主义批判——对我国民事诉讼立法指导思想的反思

本文对以国家本位为我国民事诉讼立法指导思想在法律规定上 ,诉讼体制上 ,以及司法观念上产生的问题进行了深入分析 ,并在对这一指导思想产生的社会经济体制 ,政治理论背景进行深入研究的基础上 ,提出了修改、完善民诉法应当采用的立法指导思想。     

读《本体刑法学》

《本体刑法学》是陈兴良先生在商务印书馆出版的新著。著作具有四大特色 :一是保持批判者立场 ,继承并提升刑法理论品位 ;二是界定本体刑法学的基本范畴 ,构建刑法学的新体系 ;三是提倡问题意识 ,寻求刑法学的真问题及其解决 ;四是创立一种刑法学教科书写作的新范式 ,即体系性叙述、法理性叙述与私人性叙述相结合。尽管存在些许瑕疵 ,但本体刑法学的总体特色可以概括为 :理论的继承和创新并存 ;范式转换或体系完备并重。     

The European Court of Justice and the Annulment of the Tobacco Advertisement Directive: Friend of National Sovereignty or Foe of Public Health?

In Case C-376/98 Germany v Council the European Court of Justice annulled a Directive which banned the advertisement and sponsorship of tobacco. The judgment sanctions regulatory policy-making at the national rather than the Community level. The paper examines the legal basis of the annulment, its effect on economic efficiency and the implied role of the Court in the formulation of public policy in Europe. Within the institutional limits of the judicial power to determine policy, the Court focused on whether or not disparate national laws restrict free movement and distort competition and affirmed the primacy of the nation state to regulate economic activity.     

家庭教养方式研究进程透视

家庭教养方式是儿童社会化的重要因素，受到国内外心理学家的重视。该文综述了中外心理学家在儿童社会化研究中对家庭教养方式研究的成果，概括了近20年来，中国学者在家庭教养方式研究中呈现的诸如教养方式与儿童社会关系的探讨从宏观系统走向微观、具体，进一步探究教养方式的内在结构，尝试从更多方面寻找教养方式的影响因素等特点。家庭教养方式研究成果的取得，受到三方面因素的推动，首先，它与人类对自身探究的好奇心分不开。其次，它与儿童发展观念及理论的进展所产生的影响分不开。再次，它与心理学研究的现场化，研究手段的综合化、数学化所带来的影响分不开。     

东亚区域经济合作中的云南易制毒特殊化学物品管理模式探讨

《中国—东盟全面经济合作框架协议》的建立 ,将促进中国乃至云南的经济高速发展。公安禁毒部门如何保障东亚区域经济合作中易制毒特殊化学物品的正常贸易 ,有效遏制易制毒特殊化学物品流入非法渠道 ,是今后一个时期内我国禁毒斗争中必须面临的新课题。借助网络电子信息平台 ,做好易制毒特殊化学物品的管理与控制 ,是其管理中的新模式。     

国际妇女运动的发展与中国的男女平等基本国策

2004年是全国妇联建会55周年。遵照胡锦涛主席的指示精神,这一年被定为“男女平等基本国策”宣传年。顺应妇女发展的世界潮流,在强有力的国内政治背景下,我国于1995年提出“男女平等是促进社会发展的一项基本国策”。近10年来,党和政府采取了一系列有力措施,从法律政策、组织机构、运作机制入手,促进男女平等和妇女发展,取得了显著效果,但也存在一些问题。目前,妇联已与151个国家和地区近700个妇女儿童组织和机构建立了友好联系,成为具有广泛国际影响的妇女组织,对推动国家关系、维护世界和平起到了重要作用。     

东北亚国家贸易引力模型实证检验及潜力分析

近些年,东北亚国家的贸易问题,一直受到许多学者的关注。通过采用贸易引力模型从实证角度分析验证:决定东北亚各国2003年双边贸易状况的主要因素是:贸易伙伴的经济规模(GDP)、空间距离、人口和制度安排。根据东北亚各国之间应有贸易额的估计,中国对韩俄,日本对俄,韩国对日俄,蒙古对韩的出口潜力巨大。当务之急是扩大中、日、韩三国的经济合作。     

公物概念及其在我国的适用——兼析《物权法草案(征求意见稿)》相关条款

公物是行政主体所直接管理的、用于维护与促进社会公共利益的财物,它包括公用物与共用物,前者是直接供诸行政机关及其工作人员执行公务时使用的物品,后者是直接供诸社会民众生活或生产时使用的物品。公物虽然由国家及地方政府、公共团体管理,但是其相关权利属于公法上的权利,与国家对于国有企业的权利殊为不同。我国现有《物权法草案(征求意见稿)》在一定程度上混淆了公物上所有权的法律性质。     

Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model?

This paper examines the emergence of a new model for protecting rights (referred to as the 'parliamentary rights' model) in Canada, New Zealand, the United Kingdom, and the Australian Capital Territory. This parliamentary model is distinguished from the more traditional, judicial-centric, approach to rights protection in at least two ways. The first is that this parliamentary rights model incorporates the notion of legitimate political dissent from judicial interpretations of rights. The second way it challenges the court-centred model is by incorporating the systematic evaluation of proposed legislation from a rights perspective. Both of these features allow for the possibility of a broader range of perspectives on the appropriate interpretation of rights or the resolution of disagreements involving claims of rights than those arising from more judicial-centric bills of rights. The paper assesses whether this alternative approach to rights protection satisfies those sceptics who doubt the virtue or prudence of conceiving of political disputes as legal rights claims for which the judiciary has the dominant role in their interpretation and resolution.