新安全观视角下我国食品安全法基本理念研究

我国的《食品安全法》出台至今,面临着实践和理论的双重困境:在实践上的困境表现为其配套制度的设定遇到了前所未有的迟滞和混乱,也无法恰如其分地解决卷土重来的三聚氰胺问题;而理论上的困境更多地表现在基本理念方面,作为一个危机对策法性质的紧迫立法,在法理上缺失了对包括新安全观在内的诸多核心理论的精致关照。因此,笔者从规范分析和价值分析的角度指出:在一定程度上体现了食品安全的全过程规制、统一监管、风险分析和民主性多元参与原则基础上,应然层面或规制层面的《食品安全法》还应以新安全观为统摄直接或间接地体现国际合作主义理念、观念安全主义理念和商谈理性主义理念。     

基于新《邮政法》实施背景下我国快递管理法律制度的框架分析

快递是邮政业不可分割的重要组成部分。近年来，我国快递行业飞速发展，显现出了强大的生命力，在促进社会经济发展，提升人民生活水平等发挥着重要作用。2009年4月，历经多次修改的《中华人民共和国邮政法》正式实施，在新《邮政法》下，我国快递管理法律制度的基本框架已经形成，为快递行业的长足发展奠定了坚实的法制基础。本文就是从法律管理制度的角度，具体解读新《邮政法》出台后对我国快速行业发展带来的各方面影响。     

长治市公安局城区分局推出社会治安巡逻防控“四四二三”新模式

为切实加强对城区社会治安局势的有效防控,提高公安机关驾驭社会治安局势的能力,根据新形势的新要求,长治市公安局城区分局积极探索,在充分进     

案讯点击

大同铁路公安处开展消防宣传和实弹演练2010年11月9日,山西大同铁路公安处为了贯彻落实《消防法》和新修订实施的《铁路消防管理办法》,在积极组织消防部门、各派出所、乘警支     

公诉环节排除非法证据实务研究——以刑诉法再修改为视角

新刑诉法补充完善了非法证据排除制度,明确了检察机关在庭审调查中承担证据合法性的证明责任,并赋予检察机关对非法证据的调查核实权,对有效遏制非法取证行为,准确指控犯罪,保障公民人权有重大意义.本文试以学习领会新刑诉法中非法证据排除制度并贯彻应用于公诉实践为主线,来探讨检察机关如何在公诉工作中排除非法证据,维护司法公正.     

微博问政的优势

政务微博在微博中呈现方兴未艾之势。从"微博问政"到"微博行政",政务微博已成为各级各地政府部门推动社会服务创新的新方式。正如国家互联网信息办公室主任王晨所表示的那样,政务微博可以"拓展联系群众、服务群众的渠道和手段,及时发布权威信息,积极回应社会关切,不断改进政府工作",要推动"党政机关和领导干部积极运用微博"。在未来,如何利用微博更好地贴近民生、服务社会,已经开始并将继续成为各级政府机构思考和实践的课题。     

以民为本 为民解困——甘泉县民政局2011年工作回顾

2011年,甘泉县民政局以科学发展观统揽全局,以民生救助保障为主线,"解决民生、维护民利、落实民权",在民生保障、资金筹措、项目建设和绩效管理等方面均实现了新突破、新发展,全县民政事业呈现又好又快发展新局面。(一)民生保障能力有了新增强。全年共将525户998人纳入城市低保范围,发放城市低保金261万元。将1242户2647人纳入农村低保范围,发放农村低保金272万元。全县新增低保对象17户31人,取消低保对象16户28人。建立了社会救助信息动态管理监控系统,7月1日起实现对各类救助信息的网络实时监控。全年到位农村五保供养资金47.68万元,实现集中供养农村五保对象35人,集中     

一个老上汽的“老桑”情缘

那时上海大众德方负责人以巴西大众为例鼓动大家,信誓旦旦地说:"10年后,每个工人都买得起轿车!"52岁的徐志荣喜欢把普桑称为"老桑",作为第一批参与桑塔纳轿车组装的上海工人,徐师傅对桑塔纳的感情特别深。他永远记得29年前第一次见到桑塔纳时的感觉:德国车就是细腻。如今各式轿车在中国马路上随处可见,在汽车     

海派律师的“腔调” 上海市律师协会京剧社小记

今年欣逢上海律师公会成立100年,提起上海律师,停留在脑海的印象或许是审判庭上的机敏善辩,亦或是谈判桌前的严谨巧思,又或是文案卷头的细腻工整,但您或许很难将他们与铿锵的梨园,喧闹的氍毹联系在一起,更难想象他们画上油彩,穿起戏装,咿咿呀呀演唱京剧的样子。上海市律师协会中却恰有这样一群律师     

以限制证据证明力为核心的新法定证据主义

中国证据立法遵循了一种以限制证据的证明力为核心的基本理念，即“新法定证据主义”的理念。证据法不仅对单个证据的证明力大小强弱确立了一些限制性规 则，而且对认定案件事实确立了一些客观化的证明标准。这一证据理念的出现，与立法者对证据真实性的优先考虑、对法官自由裁量权的限制有着密切的关系，也与刑事诉讼的纠问化、司法裁判的行政决策化存在因果关系。这一证据理念及其影响下的证据立法活动，固然有其现实的合理性，却带来了一系列弊端。要推动中国证据立法的健康发展，需要对“新法定证据主义”及其影响下的证据立法进行理论清理，并创造条件消除促成这一证据理念产生的制度土壤和文化环境。