百姓利益无小事 “四个必须、五项制度”全国巡讲团成员的故事

"再坚固的锁也有打开它的钥匙,再难的信访积案也有化解的希望。哪怕希望只有1%,我们也要尽100%的努力。"—上海市高级人民法院立案庭审判长金鸣在信访岗位上已经工作了15个年头,近几年来办结化解各类涉诉信访积案600多起。     

司法鉴定投诉与上访处理制度研究

司法鉴定投诉与上访处理制度是司法鉴定制度的内容之一。随着司法鉴定活动的范围与深度不断拓展，涉鉴上访逐年增加，其处理机制的重要性凸显，但是理论界对于这一内容的制度性研究较少。处理机制的研究应当在分析涉鉴上访的历史、特点、成因的基础上，以相关法律法规为依据，提出关于该制度的原则性建构、规则性建构、监督机制建构与责任机制建构等具体制度内容。     

解决涉法涉诉信访的法治路径

<正>信访是民怨的释放通道、民情的反馈渠道、民生的传声筒。信访是人民的一种民主权利,是人民反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的基本政治权利。然而,随着经济社会利益格局的调整、利益群体的分化组合,各种社会矛盾凸现,涉法涉诉信访问题随之增多,使党委、政府、执法机关面临着新的挑战,这些事关改革、发展、稳定大局的涉法涉诉信访问题如得不到有效治理,势必对社会安宁、稳定和经济社会发展带来冲击,势必对构建社会主义和谐社会带来一定的影响,必须从依法治访的视角主     

金匾送到了司法所

今年33岁的李为民．自2003年4月担任河南省禹州市范坡司法所所长兼乡调委会主任以来，凭着对人民调解工作的极端热爱．勤勤恳恳、无怨无悔，用自己的身心解读着法理与情理，用执着的追求书写着一名年轻共产党员对党的事业的无限忠诚。6年来．他参与调解矛盾纠纷236起．只有两起经过引导进入诉讼程序．调解成功率99％以上，调解协议履行率达100％．劝止集体上访18次，制止群体性械斗26起．没有一起矛盾纠纷激化或转化为刑事案件．     

老上访户上访十余年引发的思考

在信访室工作的这一年里,见过的上访人,可谓是形形色色,有的人早已想不起长得什么样子,但有一个老上访户的身影从未离开过我的视线……初识老上访户那是我上班不久的一天,信访室来了一个老人,其貌不扬,手里拿着几卷材料,吵吵着要反映问题。我给他倒了杯水,请他坐下慢慢说。我把他说的一项一项做了登记     

杨维骏:"我跟大多数人站在一起"

他,一位退休的副省级高干,以89岁高龄,亲自"护送"农民上访. 他,早已不是"官",却被网民们称为"最可爱的官". "公车调研也是许可的" 2010年12月17日,杨维骏接到云南大学校友陆蔚的电话.陆蔚告诉他,昆明西山福海社区有8个自然村组要拆迁,村民上访多次,至今没有人来管."整个草海有8.73平方公里,10万多人口,要拆迁的土地面积有11200多亩.村民的房子土地被征走,赔偿给他们的价格却很低."     

论行政权与司法权的博弈困境——以涉诉信访为视角

目前，涉诉信访已经反映出我国司法公信力降低的问题，如何恢复司法公信力，重建法律的公平、公正已经成为当前司法领域的关键问题。本文主要从司法权和行政权的博弈角度来探讨这两种不同的解决纠纷机制如何能够实现良性互动，使社会纠纷能够在制度范围内解决，这是解决目前涉诉信访问题的根本所在。     

20万公里上访路，警察父亲为儿鸣冤

在辽宁省鞍山市，人们常常看见一个老警察步履匆匆的身影，他就是刘天云。今年59岁的刘天云是鞍山市公安局铁西分局纪委副书记。6年前，同样身为警察的儿子刘宪文被凶手活活打死。为了给儿子伸冤，警察父亲不惜倾家荡产踏上了一条漫漫上访路，累计上访次数近700次，行程20万公里。刘天云的奔走呼号惊动了全国人大、中央政法委，引起了辽宁省委、省政府领导的高度重视。     

农民上访诉求的三层分析——基于已有研究文献的再阐释

基于已有研究文献的分析可以发现,维权范式和治权范式都注意到在官民互动博弈的过程中上访农民的"正当性言说"非常复杂,基层政治正在迈向"博弈性政治"的发展阶段。借用场域理论,综合两大范式的研究成果,可以归纳出农民上访诉求的三层分析法:农民的初始性上访逻辑主要体现为求援型政治;官民互动中的农民上访逻辑正在从"抗争性政治"向"博弈性政治"转变;而进京农民的上访逻辑则基本上又体现为求援型政治。因此,农民上访问题的研究,应该区分出研究对象所处的实践场域,场域不同,农民上访诉求的逻辑不同,折射出来的政治运作机制也有不同。     

谈如何减少上访案件

近几年来，上访案件的增多，不仅耗费了大量的司法资源，同时在社会上造成了一定程度的负面影响。如何从根本上解决上访问题，减少上访案件，提高审判质量，树立法律权威和司法公信力，是当前司法工作和改革中面临的一个重大问题。