构建和谐社会中逮捕权的正确运用——深圳办理外来人口犯罪案件的调查与思考

深圳市外来人口数倍于户籍人口的现象使得外来人口犯罪问题非常突出,遏制外来人口犯罪对于构建和谐深圳有着重要的现实意义。在对外来人口犯罪原因分析的基础上,对外来人口涉嫌犯罪人员采取逮捕措施现状,提出正确运用逮捕权的几点建议,以期充分发挥逮捕措施对于构建和谐深圳的保驾护航作用。     

美国判例法中不受强迫自证其罪的特权及其相关规则

米兰达规则:不受非法程序强制的权利;施跃伯规则:限制强迫证明活动的权利;参尔利-强莱彻规则:允许从逮捕前的沉默中作出不利推断;格尔芬规则:禁止从被告人拒绝在法庭上作出证明得出不利推断;巴尔西斯规则:特权的同等效力限制。     

该案应由哪个机关行使逮捕权

姚某因故意伤害致人死亡被某区人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决生效前区法院将姚某的强制措施由逮捕变更为取保候审。而区人民检察院以量刑畸轻为由向中级人民法院提出抗诉，市检察院审查后决定支持区检察院的抗诉申请。此时，二审尚未开庭，有证据证明姚某有逃跑的企图。根据《刑事诉讼法》第56条和《人民检察院刑事诉讼规则》第53条第一款的规定，     

逮捕权“上提一级”对自侦案件的影响及对策

2009年9月,最高人民检察院颁布了自侦案件逮捕权＂上提一级＂的新规定。新规定颁布后,对于自侦案件的办案单位和办案人员提出了更高的要求,也给自侦案件的办理带来了一系列影响和诸如办案时限紧、侦捕关系不顺、办案力量不足等问题,针对这些问题,本文从制度层面和实践操作层面提出了相关应对策略。     

“捕权上提”彰显检察智慧

逮捕权是最为严厉的一种限制人身自由的措施,从保障人权的角度来说,慎用逮捕权、加强对批捕权的内部监督制约,是人权保障的应有之义。然而,实际办案过程中由于监督不到位,对逮捕权使用不慎的现象时有所见,有人甚至为了侦查案件的方便而"以捕代侦"。     

论"不受拘束"意思表示的效力

对附有"不受拘束"条款的意思表示,应根据具体情况确定其性质,一般情况下应确定为要约邀请,有些情况下宜确定为保留撤销权的要约,有些情况下可认定为已成立合同所附条件.     

职务犯罪案件审查逮捕制度改革研究

编者按:2009年9月,最高人民检察院正式下发了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》,将省级以下(不含省级)人民检察院立案侦查的案件的决定逮捕权上提一级。     

构建职务犯罪案件审查逮捕阶段听取律师意见程序探析

职务犯罪案件逮捕权上提一级是为了提高检察机关职务犯罪案件的监督力度和透明度,加强社会公信力,更好地保障犯罪嫌疑人合法权益.新的《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》与此相配套建立职务犯罪案件审查逮捕阶段听取律师意见制度,不但能够促进和完善职务犯罪案件逮捕权上提制度,更好地加强职务犯罪案件的内外部监督,还能为建立新型的良好的检察机关与律师的关系奠定基础,对检察机关和律师来说是利益博弈的双赢.     

宽严相济刑事政策下审查逮捕权研究

审查逮捕权与宽严相济刑事政策在人权保障层面上具有一致的价值追求,宽严相济刑事政策对审查逮捕权的有效行使具有重要的指导作用,二者是辩证统一的关系.在宽严相济刑事政策影响司法的背景下,审查逮捕权应保有谦抑性、公正性、合法性等优秀品质.     

批捕权配置问题研究

随着我国司法改革的逐步深入,审查批捕权的归属成为争论的焦点,究其原因主要是对批捕权性质的认识不同。对批捕权归属的分析应在诉讼结构完善的基础上进行,并在此前提下,针对我国批捕权存在的问题,提出相应的配置思路。