入世推动政府职能转变

2001年12月11日，中国正式成为世贸组织的第143个成员国。十年后的今天，历史已经证明，入世的决策，与他国签订的那一纸合约，堪称中国改革开放的一个重要里程碑。国务院新闻办公室12月7日发布《中国的对外贸易》白皮书指出，截至2010年，中国加入世界贸易组织（WTO）的所有承诺全部履行完毕，中国连续两年成为世界货物贸易第一出口大国和第二进口大国。     

话语新闻

"公,就是要出以公心。古人说:‘处天下事,当以天下之心出之。’对于手中的权力要心存敬畏,始终铭记我们的权力是人民赋予     

实施人才工程应避入两大误区

改革开放以来，尤其是1992．年确立建设市场经济目标和2001年加入世界贸易组织以来，我国的人才工作置身两大背景之下，即开放、市场。而与开放相伴随的是人的尊严、人权、平等理念得以逐步确立，与市场相伴随的是社会的全球化、法治化和人的价值等理念得以逐步确立。     

中国加入世界贸易组织10周年高层论坛在京举行

12月11日,中国加入世界贸易组织10周年高层论坛在人民大会堂举行。国家主席胡锦涛出席并发表重要讲话。胡锦涛强调,面对新形势新要求,中国将坚持以更广阔的视野观察世界、观察中国,根据推动科学发展的要求,实行更加积极主动的开放战略,拓展新的开放领域和空间,完善更加适应发展开放型经济要求的体制机制,提高开放型经济水平     

Regional Cooperation of Latin America and Strategic Choice of Sino-Latin American Cooperation

In today＇s world, globalization and regionalization are two parallel trends, playing critical roles in the development and evolution ofworld economy. The WTO＇s Doha Round negotiations were stalled in the past ten years, and the regional cooperation became a suboptimal choice. During this period, the integration process in Latin America and the Caribbean also gained momentum.     

WTO争端解决机制的证明责任分配规则研究

GATT时期,专家组曾明确指出,＂援引例外的缔约方应对其满足例外所有条件承担证明责任＂,另外从一些专家组报告中还可以推断出＂申诉方对被诉方违反GATT的事实负证明责任＂。WTO成立后,＂申诉方承担被诉方违反WTO规则的证明责任＂以及＂被诉方对例外或者肯定性抗辩负证明责任＂成为专家组和上诉机构分配证明责任的一般规则。但是＂申诉方承担被诉方违反WTO规则的证明责任＂有可能被滥用,例外条款的辨别也存在难度。＂主张事实的一方应提供证明＂以及＂当事方应合作提供证据＂作为证明责任分配的特殊规则,可以在一定程度上解决上述一般规则的问题。     

国际贸易新形势下的上海自贸区知识产权保护

正随着全球经济发展方式的提升,服务贸易中的知识产权贸易及涉及知识产权的货物贸易在全球贸易中所占的比例越来越大。知识产权规则与国际贸易规则之间的相互影响重大而深入,在相互渗透中形成了国际上重要的经贸规则。如迄今为止对各国知识产权法律和制度影响最大的国际条约,就是《与贸易有关的知识产权协定》。这样一部国际条约奠定了现阶段国际知识产权保护的标准和水平,而其本质还是世界贸易组织管辖的一项多边贸易协定。     

后Trips时代知识产权规则简论

1994年世界贸易组织（WTO）的与贸易有关知识产权协议是全球知识产权统一保护的基础,十多年过去了,一个新的趋势是知识产权保护双边协议改变了各国知识产权法律,已经超出了TRIPS标准,这就是所谓的“TRIPS—plus．”条款。熟悉这些条款很重要,因为它们对各国社会和经济的影响远远超越了知识产权这个行业。     

从适应规则迈向参与规则制定——写在中国加入世界贸易组织十周年之际

十年弹指一挥间。中国加入世界贸易组织已走过整整十个春秋,这十年不仅记录了中国对外开放的--一段辉煌历史,也写下了作为发展中国家适应经济全球化的成功篇章。     

世贸组织上诉机构与欧洲法院司法能动之比较——为什么慎谈世贸组织“司法宪法化”

关于世界贸易组织以及欧洲联盟"宪政"的关注度日见高涨,其中,不乏将"司法造法"视为世贸组织制度"宪法化"引擎"的"司法宪法化"学说。但在政府间国际组织内谈论"宪政",不得不保持审慎的态度。比较世界贸易组织上诉机构澄清规则、填补规则、引入规则的司法能动,与欧洲法院的实践有本质的不同,其能动性的发挥有显著的特殊性,不得不区别对待、具体分析。