官员房产信息不属于个人隐私

近日,一些地方要求禁止输入人名查询房产信息的规定引发社会热议。如福建省漳州市出台的《房屋权属登记信息查询暂行办法》、江苏省盐城市出台的《盐城市房屋登记信息查询管理办法(试行)》都明确规定,除申请查询本人房屋信息和国家公检法等机关的协助查询外,严禁以姓名(名称)、身份证号为条件进行查询。2月侣日,盐城市住房保障和房产管理局称,上述办法只是为规范内部工作人员查询,保护个人隐私。不过,很多人却不领情。当"房     

倒掉的不仅是一张《世界新闻报》

有168年历史的英国《世界新闻报》关闭了，报纸的实际控制人、著名的新闻大亨默多克准备出庭作证了。这个因涉嫌窃听个人隐私而成为众矢之的的新闻帝国终于妥协了。     

网民信息的集体“裸奔”

2011年岁末，大规模个人信息泄露事件突发，个人隐私遭窃，网络安全问题又一次进入公众视野。很多网民发出呼声，互联网从来没有像现在这样让人感到不安全：     

网络立法请勿“截流”——从“人肉搜索”谈隐私权的分类保护

网络技术发展迅速,我国网络立法迟缓已满足不了社会需求。人肉搜索这把双刃剑更是备受争议。个人隐私的网络保护急需立法支持。杭州和徐州截流式的解决方案弊大于利,应采用分流式分类保护的立法方案。     

网络安全保卫战

2012年12月28日,第十一届全国人大常员会第三十次会议表决通过了《关于加强网络信息保护的决定》。决定明确规定:"国家保护能够识别公民个人身份和涉及公民个人隐私的电子信息。任何组织和个人不得窃取或者以其他非法方式获取公民个人电子信息,不得出售或者非法向他人提供公民个人电子信息。"此次立法对公民的网络信息安全进行保护,特别将公民个人电子信息安全的保护提升到了十分显著的位置,     

公捕公判无助于长治久安

首先要澄清，“公捕公判”与“公开审理”是根本不同的。根据刑事诉讼法，除未成年人犯罪的案件和涉及国家机密、个人隐私的案件外，法院审判的第一审案件应当公开进行，是为公开审理。公开审理是控辩双方在法庭上展示证据，从而使法官形成被告人有罪或无罪结论的过程；公捕是侦查机关（主要是公安机关）在抓捕犯罪嫌疑人并提请检察机关批捕后，召集大会当众宣布逮捕决定，有时还一并给予破案警员表彰和嘉奖；公判则是组织千人万众，一并宣读多个有罪判决书，之后一般再押解着罪犯们游走一番．     

让垃圾短信“伸手必被捉”

据3月16日《北京晨报》报道，央视一年一度的“3·15晚会”爆出令人瞠目结舌的垃圾短信制造内幕。这些垃圾信息的背后，是一个巨大的产业链，而被肆意贩卖的正是手机用户的个人隐私。     

英美知情权保护制度对我国的借鉴

公民的知情权问题是目前理论界和实务界普遍关注的一个焦点问题。文章从界定知情权的内涵、性质、法律特征入手,介绍了英国和美国知情权的保护制度及其特点。通过分析我国知情权的现状,提出英美知情权制度对完善我国知情权保护制度的借鉴。     

政务公开是建设公共服务型政府的最佳路径

政务公开是指为了保障公民的知情权，公共管理的主体必须依法向社会公开一切不涉及国家安全、商业秘密和个人隐私的政务信息。建设服务型政府，政务公开是最佳路径。     

新提拔干部应先公示财产

中央党校主办的《学习时报》刊登署名为刘日的文章指出,官员的家庭财产等信息很可能牵涉到公共利益,所以不属于个人隐私,应以新后备干部、新提拔干部率先公示财产为契机,将官员财产公示制度推进一步。文章称,新后备干部、新提拔干部相对年轻,容易接受新生事物,更重要的是他们将要进步,将要担当重任。所以,给他们提出更高的要求,请他们率先公示财产,让他们接受新的清廉的官场文化和