行政公益诉讼调查取证权的证成与规范构建

行政公益诉讼调查取证权是检察机关开展行政公益诉讼工作的一把利刃,能够有效地保障检察机关行使法律监督职权。在行政公益诉讼中,调查取证权是检察机关维护国家和社会公共利益的一项重要权力,其本质上也是检察机关法律监督权的衍生权力。从当前实践来看,行政公益诉讼调查取证权的发展虽然取得了一定成就,但依旧呈现弱小态势,且所涉及的相关证据制度也不尽完善。为此,有必要赋予检察机关司法强制权、优化调查取证的证据制度设计、细化案件调查取证程序,以保障并规范行政公益诉讼调查取证权运行。     

非法买卖互联网帐号行为的法律规制

网络实名制下的互联网帐号与公民的姓名、身份证号码、手机号,甚至银行卡相关联,往往具有即时通讯、支付结算等功能,包含有大量的公民个人信息。目前,号商向大学生等大量收购微信、支付宝等互联网帐号,向电信网络诈骗团伙大肆贩卖,已成为诈骗团伙实施犯罪、逃避打击的主要工具。为此,结合司法解释探讨非法买卖互联网帐号行为的法律适用,为打击号商等电信网络诈骗的黑灰产业提供重要的法律依据有着重要理论意义和现实价值。     

实施公安网络舆情引导工作探讨

新形势下实施公安网络舆情引导是深化公安宣传工作的有效途径,是应对网络不良信息的需要。做好网络舆情引导工作,要部门联动,建立权威的组织体系;要贴近实战,建立快速灵敏的工作机制;要平战结合,强化对网络舆情的阵地控制;要采取疏导结合、虚实转换和分别对待的方法,维护健康的网络舆论环境。     

网络卖淫嫖娼违法犯罪的现状分析与治理对策

卖淫嫖娼一直是我国公安机关重点打击的违法犯罪活动,也是社会治安管理工作中的顽瘴痼疾。卖淫嫖娼违法犯罪活动借助网络,实现了向“互联网+”的转变,呈现出新的特点和态势。以往常见的依托经营实体拉客招嫖、窝点式卖淫嫖娼已经被网上招嫖、线下交易取而代之,网络空间渐渐沦落为卖淫嫖娼的重灾区。由于网络便利、监管不善、利益诱惑和立法滞后等因素,法律和道德意识薄弱者极易参与其中,此类违法犯罪极易迅速蔓延并对整个社会环境和治安管理造成严重负面影响。公安机关必须认清其发展趋势,摸清其发展规律,充分发挥职能作用,利用管理和技术优势,采取有力举措,对其保持严打高压态势,切实维护网络清朗与社会治安稳定。     

互联网开源情报的侦查应用困境及因应策略

互联网开源情报是侦查工作的丰富信息池和有效备用源,为拓宽侦查思路提供了重要增长项。加强互联网开源情报侦查应用研究,适应时代发展,具备实战价值。在当前的侦查实务中,互联网开源情报实战应用步入困境,搜集视野尚未广泛触及互联网开源情报领域,研判层次尚未跨越表层挖掘阶段,情报侦查途径尚未突破“孤军深入”瓶颈。机构缺席、人才缺失、机制缺位是困境形成的组织因素、能力因素和制度因素。要从组织、人才、机制方面思考破冰之策,从视野、思维、融合方面探寻破题之法。     

不得不防的民间借贷风险

随着互联网金融的发展,民间借贷衍生出新的发展特点,出现P2P、以房养老、职业放贷等形态.从表面上看,合同双方并非民间借贷关系,但从本质上看,这些合同体现的是民间借贷关系.鉴于很多人分不清借贷关系与其他法律关系的异同之处,北京市海淀区人民法院的法官总结以往案件,揭开民间借贷的重重"面纱",引导公众走出复杂合同中的法律关系...     

昆明将建国内最先进的政民互动平台

昆明市政府将在互联网上公开财政预算支出、部门工作计划,政府采购等重要信息,网民可实现网上咨询和信访投诉,商人和投资者可实现网络音视频商务谈判。2008年9月8日下午．“昆明信息港”建设方案在北京通过专家论证,这意味着昆明市将建设全国最先进的政民互动平台。     

消费公益诉讼法律问题的思考

随着社会的快速发展,消费者群体利益被侵犯的现象时有发生,但是单个消费者个体诉讼维权成本大、收益小,通过个人的私益诉讼即使提起惩罚性赔偿,也难以有效控制经营者的不法行为。为解决消费纠纷这一问题,我国确立了消费公益诉讼制度。但是我国消费公益诉讼制度存在诸多不足之处,本文将通过研析我国消费公益诉讼制度的特点现状及存在的局限,提出相对应的解决办法。     

新时代背景下互联网不正当竞争行为的法律规制

随着信息技术等先进技术的大规模应用,我们每个人的日常生活都变得与互联网密不可分,从互联网中衍生出的互联网经济也成为商品经济体系中重要的组成部分。但是与我国的法律体系发展水平相比互联网经济的发展还存在一定程度的滞后性。随着互联网不正当竞争行为的大量出现,创造一个更加公平、有效的市场,已经成为我国新时代法律法规发展的重要内容。     

环境公益诉讼中的专家陪审制度

在环境公益诉讼案件审理过程中,环境专门性问题的解决至关重要,专家陪审制度的运用是解决专门性问题的有效途径。以专家陪审员、专家辅助人和鉴定人相互配合的方式,来解决诉讼中的专门性问题,能够最大程度发挥专家陪审制度的优越性,提高司法公信力和诉讼效率。但专家陪审制度在法律完善程度和司法实践中仍然存在不足,需要法律的不断完善和规则的进一步构建。