首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   184篇
  免费   4篇
各国政治   1篇
工人农民   1篇
世界政治   9篇
外交国际关系   5篇
法律   55篇
中国共产党   24篇
中国政治   61篇
政治理论   4篇
综合类   28篇
  2024年   1篇
  2023年   2篇
  2022年   7篇
  2021年   5篇
  2020年   3篇
  2019年   4篇
  2018年   2篇
  2017年   1篇
  2016年   3篇
  2015年   14篇
  2014年   39篇
  2013年   17篇
  2012年   9篇
  2011年   17篇
  2010年   11篇
  2009年   11篇
  2008年   15篇
  2007年   1篇
  2006年   4篇
  2005年   2篇
  2004年   5篇
  2003年   4篇
  2002年   2篇
  2001年   4篇
  2000年   2篇
  1999年   1篇
  1998年   1篇
  1983年   1篇
排序方式: 共有188条查询结果,搜索用时 15 毫秒
181.
182.
动态网页技术浅析   总被引:2,自引:0,他引:2  
随着计算机网络的飞速发展,早期的静态网页已经不能适应日益增长的网络事务的复杂需求,动态网页技术已经站在了网络技术的最前沿。本文主要从动态网页开发技术发展的角度,着重介绍了开发动态网页所用的几种动态网页技术。  相似文献   
183.
《刑事技术》2015,(2):173
《刑事技术》是由公安部物证鉴定中心主办,国内外公开发行的综合性学术期刊,主要报道刑事技术领域的最新研究成果、新技术、新观点等。栏目主要设有论著、综述、专栏、技术与应用、国内外动态等。1基本要求  相似文献   
184.
一、实行政务公开全面履行职责,公示办理事项、办理程序、申报材料、办理权限、办理时限、办理结果、收费依据和收费标准等;及时公示新颁布的质量技术监督方面的法律、法规、规章,以及本局履行质量技术监督公共管理职责的规范性文件;对列入网上办理的  相似文献   
185.
《电子知识产权》2004,(4):62-63
《专利文献种类标识代码标准》是中华人民共和国知识产权行业标准之一,编号为ZC 0008-2004。 本标准的附录为规范性附录。 本标准由中华人民共和国国家知识产权局提出。 本标准由中华人民共和国国家知识产权局标准化委员会批准并归口。 本标准起草单位:中华人民共和国国家知识产权局专利文献种类标识代码标准制订工作组。 本标准主要起草人:严笑卫、汤才祥、吴泉洲、郑宁、黄迎燕、杨策、宁珑、朱仁秀、翟薇、何越峰、徐暋华、王占三、吴大章、施平、杨红菊、方克、冷戈、严勇刚 引 言 为完善中国知识产权行业标准体系,中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)根据《中华人民共和国标准化法》和《中华人民共和国专利法》,并参照世界知识产权组织发布的相关标准,特制定本标准。 为完整、准确地标识公布的中国专利文献种类,方便快捷地存储、检索、获取中国专利文献与信息,进一步提  相似文献   
186.
关于新中国法律作用的研究,不同时期的研究旨趣和重心不同。新中国三十年,学界对法律作用的研究政治色彩偏于浓郁,理论含量相对稀薄;改革开放新时期,法律作用的研究最为丰富,基本理论也趋于成熟、定型;进入法治建设新时代,法律作用研究呈现出一些新气象,但仍面临学理面向不够、理论创新不足的困境。新中国法律作用研究成长过程中,发生了从“阶级性”到“社会性”、从“结果性”到“过程性”、从“绝对性”到“辩证性”、从“单一性”到“多元性”的研究变迁,同时也历经了理论和方法的两次“实践”转向。面对当今虚实相生的数字社会新实践,下一步法律作用研究应当迈向第三次转向,重新思考法律在虚拟空间的作用及其局限性、法律作用和代码规制之间的关系等紧迫命题。  相似文献   
187.
普通图书:M;会议录:C;汇编:G;报纸:N;期刊:J;学位论文:D;报告:R;标准:S;专利:P;数据库:DB;计算机程序:CP;电子公告:EB;磁带(magnetic tape):MT;磁盘(disk):DK;光盘(CD~ROM):CD;联机网络(online):OL。  相似文献   
188.
自动化行政促生法律代码化,并引发算法噬夺立法权现象。这表现为算法规则对法律规则的技术性修正、对实施性立法的替代、对上位立法的僭越以及对法律规则体系的整体性架空。算法对立法权的噬夺成就一项立法性算法权力。立法性算法权力的产生原因表明其具有技术层面的存在必要性,却并不必然具备法律面向的合理性。对立法性算法权力施加法律规制的必要性同时存在于技术层面和法律层面。在技术层面,这种必要性体现在立法性算法权力基于自身技术特性具有负外部性影响;在法律层面,这种必要性体现在立法性算法权力对依法行政原则、立法权分配格局产生根本动摇。对立法性算法权力进行法律规制,需要汲取当下算法规制的理论基础与制度实践,并结合立法性算法权力的自身特征,着眼于权力内容的实体限定与权力行使方式的程序限定。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号