县以上将普遍设立仲裁机构

日前，人社部、中央编办和财政部联合下发了《关于加强劳动人事争议处理效能建设的意见》（下称《意见》），要求“十二五”期间在全国县以上普遍设立劳动人事争议仲裁院等办事机构，并明确了劳动人事争议仲裁的公共服务属性，受到劳动者的广泛关注。     

坚持把人民满意作为检验司法业绩的根本标准

胡锦大会涛上总的书讲记话在中庆指祝出中,国在共新产的党历成史立条9件0周下年提高党的建设科学化水平,必须坚持以人为本、执政为民理念,牢固树立马克思主义群众观点,自觉贯彻党的群众路线,始终保持党同人民群众的血肉联系。人民法院作为党领导下的司法机关,只有把人民放在心中最高位置,尊重人民主体地位,尊重人民首创精神,始终以人民满意作为检验工作的根本标准,才能获得人民的支持拥护,才能推动法院工作不断开创新局面。     

全国模范法院——济南市市中区人民法院

济南市市中区人民法院现有工作人员167人.其中法官82人,大学本科以上学历占90%,其中研究生18人。年均审执结案件8000件左右。近年来.市中区法院积极实践"为大局服务,为人民司法"工作主题.全面加强审判执行工作和自身建设,形成了横向覆盖法院工作方方面面.纵向贯穿案件审理前前后后,被誉为"市中模式"的规范化管理体系:构建了以法官为中心,法     

应为官微直播薄案击掌

薄熙来受贿、贪污、滥用职权案是近年来震动中国政坛和惊动国际社会的一起政治事件和高官贪腐案件。按照过去此类级别高官涉案审理模式,就是有指定的司法机关负责案件的审理,之后由官方媒体公布一个司法审理结果。但这样的模式总会被人吐槽为事先安排好的,甚至会被人质疑其真实性。这次济南市中级法院审理薄熙来受贿、贪污、滥用职权案采用官微     

多重“角色”奏实效-禹会区人大常委会支持法院工作记事

在今年初召开的蚌埠市禹会区十六届人大一次会议上，区法院的工作报告以全票获得通过。“禹会区法院主动接受人大监督，争取人大支持，始终坚持重大事项、重大疑难案件报告等制度。人大的支持和推动是法院各项工作稳步提升的关键。”区法院院长晏宝光谈起该院近年来所取得的工作成绩时如是说。正如他所说的那样，区人大建立了联络、监督和支持区法院工作的良性互动机制，推进法院工作更上新台阶。     

永城法院:被河南高院荣记集体一等功

正本刊讯2月16日,河南省永城市人民法院被河南省高级人民法院荣记集体一等功。近年来,永城法院以争先创优为龙头,以服务大局为己任,以精细运作为手段,以高标准、严要求、争一流为主线,形成了案件审理公正高效,队伍建设严管厚爱,综合管理规范精细的管理机制,各项工作取得可喜成绩,得到了人民群众和社会各界的充分肯定和高度评价。近三年获得国家级和省级先     

英国刑事法院的体系与构造

正"法院是法律帝国的首都,法官是帝国的王侯。"这是当代美国著名法学家德沃金关于司法权力定位的经典名言,其一语道出了法院在现代司法制度中的核心、权威地位。由于各国政治制度、法律文化传统不同,世界各国法院的体系构造也各不相同。就英国而言,今天的刑事法院由治安法院     

海南法院:司法为民成效显著

正本刊讯近日,海南省"两会"信息显示,过去5年,海南法院不断更新工作理念,创新社会管理机制,大力推行司法便民、利民举措,以贴近群众、贴近社情、贴近实际的方式为群众提供高效、优质的法律服务,为海南科学发展、绿色崛起提供了强有力的司法保障。5年来,海南各级法院共巡回办案15189件次,当场审结案件9450件;实施司法救助1904.88万元,对困难当事人减免诉讼费1617.57万     

再论经营者集中附行为性条件争议仲裁的适用

作为经营者集中附加限制性条件之一种,行为性条件需要持续的监督,以实现减少排除、限制竞争影响之目的。行为性条件执行争议仲裁被认为可以给利益第三方提供快速、有效的私法救济,使其能够自行监督行为性条件的执行,在保留反垄断执法机构监督权的同时减少了监督附条件执行的成本,为欧美等反垄断执法机构广泛采纳。但是,由于提交仲裁的实践很少,这些优势更多停留在理论层面,其实效有待进一步检验。行为性条件执行争议仲裁在实施过程中对传统商业仲裁理念和实践提出了诸多挑战,较难实现竞争政策保障与传统仲裁理念之间的平衡。现阶段,我国经营者集中救济制度和实践应当审慎借鉴行为性条件执行争议仲裁机制。     

新《行政诉讼法》实施与检察监督

2014年11月1日,第十二届全国人大常务委员会第十一次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》,力图使2015年5月1日开始施行的新法在全面贯彻党的"依法治国"精神的基础上,破除行政诉讼中"立案难、审理难、执行难"的困境。该部新法律在司法实践中仍将面临诸多挑战。为此,本刊特邀法院、检察院、政府法制部门及有关高校和律师界专家针对相关问题进行探讨,以期对新法的施行、完善有所裨益。在对修改前后的行政诉讼法受案范围进行比较分析后,指出新法的创新和不足之处:从实务视角,以具体个案为依托,在分析行政诉讼立案状况、原告资格设定目的等问题的基础上,探讨新《行政诉讼法》施行后原告资格认定可能存在的问题并提出改进建议;以上海为实例,分析新法对区县政府为被告、跨区域、经复议案件等特殊案件管辖的变动规定,并提出合理化建议;依据实务需要,以诉权保障、起诉条件审查、行政争议解决为核心解读从立案审查到立案登记的转变;分析诉讼类型化将对行政审判产生的影响并提出完善建议;分析新法施行后审判各方在受案范围、复议案件被告、裁判方式三方面所面临的诸多挑战;参照《民事诉讼法》,研究新《行政诉讼法》对于检察监督的规定,明晰尚需研讨问题所在。