打造坚强电网 构建和谐磐电——磐安县供电局文明创建纪实

近年来.磐安县供电局紧紧围绕“一强三优”的战略目标,牢记“四个服务”,致力于做强电网.做良资产.做精管理,做优服务,     

中国人:不喜欢看电影吗?

近十年来,中国人上电影院看电影的越来越少了。难道大家不愿意、不喜欢看电影了吗?不是的。主要因为电影票价太贵,许多人看不起电影了!笔者和周围的一些朋友,是十分喜欢电影艺术,很喜爱观看电影的。只因是个普通工薪阶层、离退休干部,由于囊中羞涩,已有好几年不进电影院,成了看不起电影的当今城市平民百姓了。有人说,电影票在中国是最贵的。何以见得?近日翻阅报刊,可以得到一个明确的比较。在美国纽约,晚场电影票价每张7美元,相当于当地一名普通工人月收入的1/214,相当于受过高等教育的市民月收入的1/357。德国柏林夜场电影票价为13马克,相当于普通市民月收入的1/154。     

“新常态”语境下的中国改革

"走向经济新常态关键是改革。如果改革不到位,中国未来7%—8%的增长也很难实现;当改革与调结构取得一定的效果之后,中国经济仍可能会继续上升。"国家发展和改革委员会经济研究所副所长宋立说。在经济学家的口中,改革越来越和新常态这个词联系在一起。新常态理论的提出,为人们探究考察政府的改革部署提供了新的视角和语境。"新常态经济学"理论框架基本形成2014年5月,中共中央总书记习近     

保险法对价平衡原则论

与保险学中的收支相等原则进行对比，对价平衡原则虽表现出一定程度的差异性，但两 者存在相互转化的关系；同民法中的公平原则相比，对价平衡原则还应注重实现危险共同体这一团体 的利益，因此，对于当事人的信息披露义务作出不同于一般合同中的要求。自功能论角度而言，对价平 衡原则为保险法中当事人诚信义务的强调提供了理论基础，是保险合同解释应遵循的原则，决定了承 保危险区分的正当性与必要性，维系着危险共同体的存续。自具体的法律规则层面而言，从投保时的如 实告知义务，到保险合同存续期间的安全维持义务和危险显著增加时的通知义务及危险减少时的保险 费返还义务，再到保险合同解除时对于保险人解除权在因果关系层面的限定，均体现了对价平衡原则。     

洗浴、洗车业“偷水”内幕

2007年5月初,郑州一家洗车店的老板王光现将店内水表拆下后损毁,以此盗用自来水。2008年11月,其行为被发现,随后被公安机关抓获。经有关部门鉴定,王光现盗用的自来水价值1021.99元。近日,王光现因盗窃罪被判处罚金2000元。数据显示,两年来,郑州     

皮癣双价灭活苗接种牛的免疫监测

用８头健康犊牛每头注射皮癣双价灭活苗２ｍｌ，间隔１４天重复注射１次。在注苗前和泣苗后不同时间采血进行血清抗体检测和以淋巴细胞转化试验检测细胞免疫情况。结果在注苗前以双向免疫扩散试验（ＤＩＤ）法检测８头牛疣状毛癣菌代谢产物抗原（Ｔｖ）抗体和石膏样毛癣菌代谢抗原（Ｔｍ）抗体均为阴性，注苗后１４～１１０天出现Ｔｖ抗体阳性反应，反应高峰在注苗后２１～２８天，最高滴度为１：８。注苗后１４～６３天出现Ｔｍ抗体阳性反应，反应高峰在２１～２８天，最高滴度１：４。注苗前８头牛淋巴细胞转化率均在４％以下，注苗后１４～６３ｋ对特异性抗原Ｔｖ和Ｔｍｌ出现淋巴细胞转化阳性反应，反应高峰均在注苗后２１～２８ｋ，最高转化率为２５％（Ｔｖ）和２９％（Ｔｍ）。通过免疫监测证明接受该疫苗的牛绝大多数都能产生良好的体液免疫和细胞免疫，并对攻击感染具有抵抗力。     

义务的对价:双务合同之本质

双务合同与单务合同的区别在于合同双方义务有无对价关系。双方的义务有对价关系的为双务合同 ,无对价关系的为单务合同。义务的对价与给付的对价不同。合同双方有对价给付关系的为有偿合同。所有的双务合同均为有偿合同 ,反之则不能得出相反的推论。无偿委托、无偿保管、附义务之赠与、使用借贷、自然人间的借款合同等都是单务合同。正确理解双、单务合同的意义在于 :正确进行合同分类 ,明确合同抗辩范围、正确界定纯获利益的行为。     

毛泽东对武汉九三的关怀

1962年7月,武汉九三学社社员、著名经济学家、中南财经政法大学教授张人价致信毛泽东主席,向他报告父亲张有晋故去的讯息,主席得知很快回信吊唁并寄来300元人民币。这封唁函多年以来一直珍藏于张教授家中,是毛主席关心武汉九三的一个亲切的见证。张人价1951年加入九三学社,是成立武汉九三的筹备组成员,1956年曾作为九三学社中央直属武汉小组代表出席第一次九三全国社员代表大会,长期担任武汉九三常委。说起他的父亲张有晋,还同毛泽东主席有一段鲜为人知的师生情谊。1910年,毛泽东要到当时只有有钱人家的子弟才能进去的东山学堂念书,毛泽东一…     

第三人利益合同研究

合同的相对性是古典契约法上的重要原则。随着社会的发展,合同相对性原则在近代受到了来自各个方面的冲击,其中首推第三人利益合同。我国合同法第六十四条也有关于第三人利益合同的规定,但是它仍然坚持合同相对性,不是真正的第三人利益合同。由于第三人利益合同在实践中应用越来越广泛,因此,对其进行深入探讨具有重要的理论与实践意义。