论法规目的的司法审查——从《道路交通安全法》第22条的适用展开

依循我国法院常用的因果关系理论,程健案判决书采用了直接因果关系标准。实际上,因果关系理论是丰富的。本质上,归责是一个法律问题,属于法规判断的范畴。因此,探寻法规范的目的是归责案件司法审查中必经的步骤。借鉴行政法学中的保护规范理论来确定《道路交通安全法》第22条第1款是否具有个人利益保护目的较为困难。如果从新近的主观公权利标准、我国司法实际及国外的标准来看,认定其可以保护个人利益并非不可能。然而,当我们参酌优先适用原则和虑及该条款缺失法律后果规定时,就可知该条款适用于本案是不可取的。     

烟花燃放之后

"砰"的一声巨响过后,几声长长的尖叫划破了夜空,给这个寻常的小村庄带来了不平静……这天是云南省建水县高寨村张姓一家人喜乐融融的日子,他家大儿子这天结婚,全村的人都来到村子的公房里吃喜酒。作为一家之主的张强(化名)理所当然地喝了个酩酊大醉。看着身旁的儿子和儿媳,想着一家人以后美满的生活,他觉得十分高兴,"走,我给你们放烟花去!"说着,他叼着烟,摇摇晃晃地来到了广场的空地上。     

行政事实行为侵权的赔偿问题研究

随着现代政府职能开始转变,给付行政、服务行政的兴起,行政事实行为侵权问题日益突显。现实中存在不少行政事实行为侵权的问题,而行政相对人并不能得到救济现象时有发生,本文重点结合行政事实行为的特性,以此来具体探讨哪些行政事实行为应得到行政赔偿,行政赔偿标准、行政事实行为侵权赔偿路径选择,以此来完善我国的行政赔偿制度。     

敢问路在何方

乌鲁术齐市天山区法院的法官9月5日开庭审理一起行政诉讼案件时，感到非常棘手。判司机胜诉，容易导致一些驾驶员即便违章也不服从管理，使交警很难开展工作。判交警胜诉，也容易纵容个别交警肆意处罚，侵犯驾驶员的合法权益。进行调解，又违背了行政诉讼法的精神，根据这部法律的规定，除行政赔偿案件外，任何行政诉讼案件，都不能进行调鸺，这真叫法官不知如何是好。     

“玩”出的赔偿

张某与马某系西宁某中学同班同学，且是好朋友。某日下午，张某写完作业后，看见马某正在写作业，遂走到马某身边用手拍了一下马某的肩膀，并将身体靠在马某身上，被马某推开，张某再次靠在马某身上，又被马某推开，当张某第三次靠在马某身上时，马某起身将张某的右手臂反扣在张某背部向上一拧，张某顿感疼痛难忍，大喊“松手”。在同学们的及时劝阻下，马某将手松开。此刻，张某感到右手臂无法抬起，遂被老师等人送往附近医院诊治，经医院诊断为：右肱骨干骨折。张某被迫住院治疗，进行手术治疗，共花去医疗费近15000元，张某伤情经鉴定为九级伤残。     

专利权保护水平的再提升

我国专利法自1984年颁布以来,历经1992年、2000年和2008年三次修改。前两次修改的主要目标是实现我国专利保护制度与国际接轨,满足《巴黎公约》和TRIPs的最低义务标准,可以说这一时期是我国专利法与国际制度不断靠近并逐步接轨的过程。     

环境侵权的公共赔偿制度研究

环境侵权的公共赔偿制度是受害人获得有效救济的新途径.由于救济手段的局限和法律规定的缺陷,我国急需建立环境侵权公共赔偿制度.从环境侵权的现有救济制度入手,可以具体分析出民事救济制度和国家赔偿制度的局限性,因而公共赔偿制度在理论上可以得到支持；同时,为了使环境侵权公共赔偿制度能够具体实施,我们应该更加深入地研究和讨论该制度的构建.     

7·23高铁事故人身损害赔偿评析（上）

人身损害赔偿是侵权行为法的一个重要内容。近年来，中国的人身损害赔偿制度有了很大的发展和进步，但是对于健康权乃至生命权的保护而言，还存在较多的问题，需要进一步改进和完善。在司法实践的操作中，人身损害赔偿中的一些赔偿项目和具体赔偿办法的规定也亟待完善和统一。     

植物人的眼泪

25岁的未婚男青年邓喜瑞在一次车祸中被撞成了植物人，肇事司机赔偿能力有限，面对受害人及其亲属所遭受的艰难境遇，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院的执行法官既帮助受害人追讨医疗费，     

当农民工被高压电击伤以后

一年多的时间里，农民工陈朝金不断奔波于治疗和“私了”之中，让他们一家身心俱疲。在昭通市鲁甸县总工会劳动争议调解中心，他的工伤赔偿终于有了一个了断。