发展生态畜牧 强化改革创新 争做“四个潍坊”建设模范

潍坊市畜牧局紧紧围绕市委、市政府建设"四个潍坊"的决策部署,找准结合点,选准突破口,以发展生态畜牧和畜牧文化为重点,以体制机制创新为动力,创先争优,开拓进取,为强农惠农富农做贡献,积极争做"四个潍坊"建设实践模范。一、发展生态畜牧,推动畜牧园区化建设再上新台阶发展生态畜牧是建设"生态潍坊"的题中之义,是推进畜牧经济增长方式转变的战略选择。高标准抓     

中国人民政治协商会议天津市第十二届委员会常务委员会工作报告——在政协天津市第十二届委员会第六次会议上

<正>2012年1月7日各位委员、各位同志:我受中国人民政治协商会议天津市第十二届委员会常务委员会委托,向大会报告工作,请予审议。2011年工作回顾2011年是实施"十二五"规划的开局之年。一年来,中共天津市委团结带领全市人民,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和     

钦州市扎实开展五个民政建设年活动

广西钦州市推进“五个民政建设年”活动加强民政工作精细服务管理。一是民政基础建设成果继续巩固和发展。二是民政项目建设取得突破性进展。三是民政信息建设方面。各级民政部门及时对网络和电脑进行升级，做好数据采集进网工作和网络维护安全工作。四是法制建设方面。市民政局与市中级人民法院联合出台《钦州市中级人民法院钦州市民政局行政审判与行政执法联系会议制度》，     

大事要览

重要会议 全国社会工作专业人才队伍建设暨民政系统人才工作会议2011年12月22日,全国社会工作专业人才队伍建设暨民政系统人才工作会议在北京召开。会议的主要任务是深入贯彻党中央、国务院人才工作决策和指示精神,全面落实中组部、     

筑牢地方立法根基——《安康市地方立法条例》诞生记

经3月25日陕西省第十二届人民代表大会常务委员会第二十五次会议审查批准,安康市三届人大七次会议2月29日通过的《安康市地方立法条例》即将公布实施.作为安康市地方立法工作的“基本法”,共五章七十九条的《安康市地方立法条例》是今后安康市开展立法活动的基本准则,主要对立法权限、市人大及其常委会立法权限划分和立法程序、法规的批准与公布、法规解释、修改和废止、政府规章的制定、适用和备案审查等方面作了具体规定,其诞生标志着安康市地方立法工作迈入了实质性运作阶段,是法治安康建设进程中的一个重要里程碑.     

创新审计新理念开创审计新篇章——白河县审计局工作侧记

创新是推动审计事业不断向前发展的不竭动力,在审计工作中只有不断创新、不断提高审计质量和水平,审计事业才能不断前进、才能更好地为当地经济社会发展服务.近年来,白河县审计局在审计理念上不断创新,通过真抓实干,取得了突出的成绩. 创新管理模式,开创审计监督全覆盖工作新局面 为切实落实好李克强总理提出的“实现审计监督全覆盖,凡使用财政资金的单位和项目,都要接受审计监督”的要求,白河县审计局制定并由县政府出台了《白河县审计监督全覆盖工作方案》,于2016年开始力争用3年时间实现对全县154个预算单位的审计监督全覆盖,确保审计监督工作不留盲区、不留死角,做到横审到边、纵审到底的全覆盖模式.对审计项目按ABCD四种类型进行科学管理,做到有规划、有步骤、有重点地推进审计监督全覆盖工作.     

贵州代表团议案建议量质齐升

十二届全国人大三次会议期间，贵州代表团代表芡向大会提交议案25件，建议304件（其中8件以代表团名义提出）。与十二届全国人大二次会议相比，议案、建议数量和质量均大幅增长，议案增加了22件、建议增加了109件，是历年来贵州代表团提交代表议案建议数量最多的一年。代表提交的议案和建议凸显以下特点。     

新形势下统一战线战略性的多维解析

中央统战工作会议把统一战线界定为夺取革命、建设、改革事业胜利的重要法宝，增强党的阶级基础、扩大党的群众基础、巩固党的执政地位的重要法宝，全面建成小康社会、加快推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴中国梦的重要法宝。新形势下，统一战线的战略性要从学理层面进行多维解析。中国特色社会主义理论体系为统一战线提供战略方位。中国特色社会主义实践发展对统一战线提出战略要求。中国特色社会主义统战科学为统一战线提供战略支撑。     

正确认识新常态 主动适应新常态 积极引领新常态

<正>中央经济工作会议提出的我国经济发展新常态,是以习近平同志为总书记的党中央全面总结发展经验,准确研判当前形势和未来走势作出的重大战略判断,充分展示了党中央高瞻远瞩的战略眼光和处变不惊的决策定力,是我们党领导经济工作理念的创新和升华,是对中国特色社会主义理论的丰富和发展。前不久召开的自治区党委九届十三次全委会暨全区经济工作会议要求,全     

“消失中的审判”?——重新认识美国的诉讼和解与诉讼调解

"消失中的审判"的审判(trial)仅指全面庭审,trial之外还有多种审理和裁判,而即决判决的占比就在7%~20%。因此,trial降到2%并不表明和解升至98%。对实际的和解率有70%和50%二说。美国法官对和解的促进(调解)并未有效提升和解率。美国和解率较高的原因是案件积压严重,trial昂贵,开示程序有助真相呈现。格兰特未倡导和解,甚至认为和解本质上无所谓好坏。美国的和解有较清晰的事实基础,有较广泛的高额惩罚性赔偿为后盾,所以更可能有利于权利人,并仍有较强的阻吓功能。在审判实践中,不仅应提高调解的质量,而且应努力提高督促程序的利用率,以快速、充分地保护权利。