全文获取类型
收费全文 | 546篇 |
免费 | 4篇 |
专业分类
各国政治 | 1篇 |
工人农民 | 4篇 |
世界政治 | 16篇 |
法律 | 289篇 |
中国共产党 | 35篇 |
中国政治 | 79篇 |
政治理论 | 12篇 |
综合类 | 114篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 5篇 |
2019年 | 4篇 |
2018年 | 3篇 |
2017年 | 7篇 |
2016年 | 2篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 33篇 |
2013年 | 31篇 |
2012年 | 39篇 |
2011年 | 46篇 |
2010年 | 39篇 |
2009年 | 43篇 |
2008年 | 45篇 |
2007年 | 40篇 |
2006年 | 32篇 |
2005年 | 33篇 |
2004年 | 30篇 |
2003年 | 35篇 |
2002年 | 26篇 |
2001年 | 21篇 |
2000年 | 16篇 |
1999年 | 2篇 |
1997年 | 2篇 |
排序方式: 共有550条查询结果,搜索用时 15 毫秒
441.
证人出庭作证难及其解决思路 总被引:7,自引:0,他引:7
证人出庭难问题的解决,需要在刑事诉讼制度上解决相关的保障问题,完善证人保护机制以及证人作证的补偿机制,并深入分析证人不作证的心理原因和社会文化根源。从理念、文化、制度、规则、保障和惩戒等各方面综合考虑,才能解决证人出庭作证问题。 相似文献
442.
污点证人作证豁免制度探析 总被引:1,自引:0,他引:1
张红霞 《国家检察官学院学报》2006,14(6):118-121
污点证人作证豁免制度能有效分化瓦解犯罪联盟,是鼓励犯罪者和追诉机关合作的一项重要措施.其理论基础是反对强迫自证其罪的特权.我国法律中有关类似的规定并不是真正意义上的污点证人作证豁免制度,只是体现了其精神而已.在修改刑事诉讼法时,有必要对严重刑事犯罪适用该制度,并建立起相应的保障制度. 相似文献
443.
污点证人作证豁免制度研究 总被引:1,自引:0,他引:1
污点证人作证豁免制度在本质上是一种司法交易,是司法机关与污点证人为实现各自的目的而进行的一种司法利益的互换。域外的立法实践证明,污点证人作证豁免制度有其存在的土壤和重要的现实意义。因此,我国有必要在借鉴域外法律的基础上,建立有中国特色的污点证人作证豁免制度。在具体的设计中,污点证人作证豁免制度只能在特定的范围内,针对特定的对象,在严格的条件下实施;适用程序为检察机关具有发动权,法院拥有司法审查权及最终的决定权;适用类型为罪行豁免,但不适用享有拒证特权的污点证人;同时,为了保证污点证人作证豁免制度的具体实施,我国还应建立起相应的保障机制。 相似文献
444.
445.
地方各级人民法院利用远程视频技术进行证人在线作证被广泛应用,但因缺乏理论支撑和制度保障,其合法性、规范性受到质疑,主要体现在缺乏客观性、质证功能下降、证人主体资格认定难、未充分保障当事人行使异议权、对证人在线作证的错误认识等。从基本路径、规范性要求和配套机制三方面提出具体方案,真正实现民事诉讼证人在线作证公正高效的一般价值追求。 相似文献
446.
妨害作证罪是刑法增设的新罪名,但是在理论界和实务界对该罪还存在诸多争议。妨害作证罪的罪名确定、罪名性质、主体范围、犯罪客体和对象、客观方面、既遂标准等问题均众说纷纭。妨害作证罪是典型的概括罪名,妨害作证罪主体应包括单位,妨害作证罪的犯罪客体为司法机关正常的诉讼活动,其为行为犯,而不是举动犯。 相似文献
447.
<正> 中国法制现代化的实现,离不开对我国本土资源的充分利用,离不开对外国法治经验的大胆借鉴,尤其是不能丢掉我们传统中固有的、优秀的法文化财富。本文仅就亲属作证的规则为例,从宏观的比较、分析中,揭示我国立法中存在的偏差,以期引起学界和立法者的注意。 作为制度的法律体系,世界各国不可能完全相同。我同意苏力先生的观点:有关法治的知识体系具有地方性。但也正因为如此,跨越时代、跨越国度的法律规定的趋同性才更显珍贵。比较中国古代的亲亲相隐与现代西方国家的亲属作证特免权,不 相似文献
448.
在刑事诉讼中,作为诉讼活动重要组成部分的证人出庭作证制度,是庭审案件查明的重要方式之一.“以事实为依据,以法律为准绳”的司法原则能够通过证人出庭作证予以体现,同时证人出庭作证是实现罪责刑相适应、保护被告人权利的重要刑事诉讼制度.但是在当前情况下刑事诉讼证人出庭率低,已经成为困扰我国刑事审判的一个难题.本文从司法现状入手,分析我国目前刑事证人出庭作证率低的原因,结合新刑事诉讼法,提出完善证人出庭制度的相应对策. 相似文献
449.
2012年修改的《刑事诉讼法》第188条第一款规定"经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。"这一规定并未赋予特定亲属拒绝作证权。《刑事诉讼法》一方面要求被告人的上述亲属必须提供相关证言,同时又允许这些特定亲属拒绝出庭,实际上是以维护家庭关系之名,严重妨害了被告人的对质权,有必要以法治国家通行的亲属拒绝作证权取代强制证人到庭例外规定。 相似文献
450.
2012刑事诉讼法针对证人出庭作证做了诸多规范,至此,我国形成了较为完备的刑事证人作证制度。从整个刑事诉讼法体系来看,这些规范构成证人作证金字塔结构,区别于以美国为主的英美法系证人作证平行结构。就立法本身而言,金字塔结构与平行结构均是各自所处的特殊刑事诉讼背景的产物,孰优孰劣难以断言。但是从法律运行效果来讲,平行结构能够在特定的刑事诉讼背景下运作自如,一方面能保证较高证人出庭率,另一方面能切实维系特殊群体间的关系。金字塔结构则略显劣势。 相似文献