对“证人不出庭作证”现象的思考

修改后的刑事诉讼法实施以来,证人不出庭作证是我国刑事审判中面临的操作难题,理论界也给予了广泛关注,作为一名从事法律实践工作的律师,笔者对此深有体会,而且也进行过深入思考,本文拟从司法实践角度对该现象进行原因分析和对策探讨。　　一、“证人不出庭作证”的现状及影响1996年以来,笔者办理的刑事辩护案件近80件,真正有证人出庭作证的,印象中仅有7件,问及同行,基本上都没有超过这个比例,有的同行甚至说从来没有办理过证人当庭作证的刑事案件。这种现象并非偶然,有统计资料表明,自新刑事诉讼法实施以来,深圳中级法院证人出庭率一直在2 …     

打击报复证人罪犯罪对象应适当扩大

当前，在司法实务中经常出现证人不愿作证，不敢作证或作证不真实的情况，除有证人本身主观原因外，另一个重要原因就是我国《刑法》对打击报复证人罪犯罪对象的条件限定过严。     

浅析证人的不良作证心理

询问证人，是纪检监察机关查明案情、揭露和证实违纪违法行为的重要调查方法。如何在询问证人的过程中，克服和解决证人的不良作证心理，取得真实、清晰、客观的证人证言?这是每一个办案人员在调查、办案中随时都会遇到的问题。     

审查起诉环节如何保障证人人权

证人是指当事人以外就自己所知道、了解的案件情况向公安司法机关作证的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第四十八条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辩别是非，不能正确表达的人，不能作证”。因此．在我国．作为证人必须具备以下三个条件：1是了解案件情况；2是能够明辨是非，正确表达的人；3是证人只能是自然人而不是法人，证人必须是具有感知能力、记忆能力、陈述能力，法人是不具备这些特征的。故一切公民只要具备上述条件，就有作证资格，不受民族、性别、职业、出身、文化程度等限制。目前，我国没有专门的证人保护法，对于证人权利的规定与保护散见于《刑事诉讼法》的各章节之中，1996年《刑事诉讼法》修正案中第二编第二章第三节直接规定了证人的有关问题．但仅有一条涉及到证人的权利，其他有关证人的权利规定及保护均是以“其他诉讼参与人的权力及保护”的形式出现，可见，在立法思想上，对证人人权保障并未得到足够的重视。     

警察出庭作证的法理分析

警察出庭作证是诉讼理论和司法实践的需要,在国外也十分普遍但在国内却一直将警察排除在证人之外。虽然两高的解释现在对此有所规定但内容与范围十分片面。我国应建立警察出庭作证制度。     

妨害作证罪司法适用问题研究

妨害作证罪妨害了诉讼活动的正常、顺利进行 ,有着严重的社会危害性。解决妨害作证罪在司法适用中的一些疑难问题 ,有助于将该罪与伪证罪、行贿罪等罪区别开来     

关于建立我国警察证人制度的思考

建立符合司法公正要求的现代警察证人制度,既涉及诉讼理论和司法理念的问题,又涉及司法体制和实际操作的问题。只有改变落后的诉讼观念,从我国的国情出发,进行相应的制度设计,才能真正解决我国警察作证面临的困境。     

让证人“无所顾虑”地作证

在现代法治社会里,如果没有证人作证便没有诉讼,而没有证人保护则没有证言。据《北京青年报》报道:四川省高院一法官日前介绍,去年四川省高院、检察院、公安厅、司法厅联合出台并     

证人不作证情况分析

一、证人不作证情形浅述 证人不作证是指在刑事诉讼中，证人就所认识，了解的案件事实拒绝向司法机关提供证言的行为。当前，由于受社会风气的不良影响，在刑事诉讼过程中，证人拒不作证的情况时有发生。     

诱使证人作伪证,律师欲“捞”盗车贼

本来这是一次极为寻常的庭审,然而,由此案引发的另一起刑事案件——梧州市首例辩护人涉嫌妨害作证案,却引起了人们的格外关注。律师涉嫌妨害作证罪,在法律界少有。在修订后的《律师法》即将于2008年6月1日起实施的前月,因新《律师法》扩增了律师的会见权、阅卷权和取证权等权利,此案的审理及结果,将对如何保护律师权利的实施、对今后办案的影响意义尤为重大和深远。此案的出现当即引起了当地相关主管部门领导的高度重视,开庭时吸引了大量的法律界人士到庭旁听,广西律师协会派出来自南宁、桂林两名知名律师为其辩护,此案从5月开庭到9月底才有判决结果,更为这起案件披上了神秘的色彩……