对秘密侦查法治化的思考

秘密侦查是打击刑事犯罪不可缺少的手段 ,但其在理论与实践中和侦察概念相混淆 ,出现了侦察、技术侦查、技术侦察等众多非规范术语。文章在澄清上述概念的基础上 ,探讨了秘密侦查的法治化问题 ,并提出立法建议。     

沟通在侦查讯问中的运用

侦查讯问活动必须重视沟通在实践中的运用。侦查讯问沟通双方应互为主客体。侦查讯问要借助语言沟通和非语言沟通来传递信息,交往情境对侦查讯问{c叉方的沟通起着重要影响。沟通的侦查讯问双方总是要影响对方的心理和行为,作为侦查讯问人员来说,赢得信任是影响犯罪嫌疑人的重要前提。为了保证沟通的顺利进行,侦查讯问人员应具有良好的自我心理调节和自我控制能力。     

警用装备资讯

全新"网络不良信息检测系统"成功研发近日,中国科学院声学研究所成功研发出了一套能通过语义理解信息,进而区分出不良信息和批判不良信息网页内容的全新"网络不良信息检测系统"。该系统能     

刑事侦查讯问博弈论研究

侦查讯问不仅是一项严肃的刑事诉讼程序,也是一门博弈行为艺术.讯问程序不仅是侦查机关和犯罪嫌疑人之间斗智斗勇的博弈过程,也是共同犯罪中犯罪嫌疑人之间集体理性和个人理性的斗争过程,还是犯罪嫌疑人以法律、道德进行思想斗争的过程.对于变幻莫测的侦查讯问而言,博弈论具有至关重要的指导作用,但不是万能的.侦查人员要利用各种讯问技巧和信息优势成为博弈中的优势者,但对讯问和口供不能过度依赖.只有各个方向和角度进行突破并获得充足证据,才是刑事侦查破案的良策.     

我国侦查讯问制度的反思及重构

侦查讯问制度以侦查讯问活动为调整对象。我国现阶段的侦查活动,极为强调口供的作用,将获取犯罪嫌疑人的供述视作侦查破案最直接、最经济、也是最重要的手段。过分倚重口供的结果,导致侦查实践中不择手段获取口供的现象屡见不鲜。因此,对我国现行侦查讯问制度进行反思,并借鉴法治国家的成熟经验,在控制犯罪与保障人权之间维持一种平衡,从而完善我国的侦查讯问制度成为摆在我们面前的一个重要课题。     

当事人讯问之比较研究

当事人讯问乃以当事人本人作为证据方法,以其陈述作为证据资料的证据调查方式。作为法定证据之一,当事人讯问为大陆法系民诉立法例所普遍肯认,由于当事人讯问对事案解明所具有的重要作用,各国民诉立法大多已将其作为独立的证据调查手段予以规范。在当事人讯问制度下,当事人所作之陈述乃当事人向法官报告其所经历、体验之事实,性质上为证据资料,与同为当事人陈述的作为诉讼资料的主张及基于阐明处分所作的当事人陈述迥然不同,与同为人证的证人陈述亦多有分际,不可不辨。因当事人讯问强调当事人对事件的描叙,故仅自然人始具有当事人讯问能力。而非自然人作为当事人的民事诉讼,应以其法定代表人作为当事人予以讯问。我国现行民诉法虽承认当事人讯问具有独立证据方法之地位,但由于在具体制度安排上存在缺失,故当事人讯问应有之机能在我国民事诉讼中并未得到有效发挥。     

会话合作原则在侦查讯问中的应用研究

会话合作原则是言语交际双方自然遵循的交际原则.侦查讯问作为"问—答"式的特殊言语交际活动,由于讯问主客体双方往往带有很强的对立性和对抗性,经常会出现违背会话合作原则及其相关准则的情形,即违背会话合作原则中量的准则、质的准则、关系准则和方式准则,出现侦查讯问中常见的少供、乱供、谎供、拒供等情形,为案件讯问和侦破增加难度.     

侦查讯问实施状况实证研究

长久以来,讯问一直是刑事诉讼中最为重要的侦查行为,关于侦查讯问的法律规定也是一国刑事诉讼人权保障水平高低的重要参考标准。2012年,全国人大对我国刑事诉讼法进行修正,对我国侦查讯问制度进行了大幅度修改,以强化人权保障水平,提高我国刑事侦查法治化水平。两年多来,实践中讯问工作的实施状况如何,相关法律规定是否得到了严格遵守,讯问工作出现了哪些新变化,是否能够适应当前刑侦工作要求,这些问题有必要进行实证研究,相关研究成果对于完善相关执法细则必将产生积极意义。     

讯问言语表达技巧及其适用条件

讯问言语的表达技巧是关于讯问语言材料选择、语句选用、语句组织结构及排列、表达方式及过程中,利用语言的思想内容和相关事物之间客观联系等问题,如何在讯问中加以合理运用的技术。教育型、备攻型和攻击型表达技巧及其适用条件把握,对于增强讯问言语表达效果,加强讯问攻势,提高审讯效率,具有实践指导意义。