讯问职务犯罪嫌疑人策略初探

检察机关职务犯罪侦查部门所办理的案件，都是职务犯罪且大多为智能型犯罪，其犯罪主体一般都具有较强的反侦查能力。这就决定了侦查人员既要看到进行讯问的多种有利因素，又要充分估计到各种困难方面，对嫌疑人，在每个细节问题上都得严肃认真，必须掌握讯问策略，讲究斗争艺术，才能达到制服犯罪的目的。     

催眠在侦查中的应用

催眠侦查作为一种新型侦查方式,可以在我国刑事侦查工作中发挥拓展案件信息、线索的重要作用。虽然现阶段侦查工作中并未重视催眠侦查,但催眠犯罪在我国已初露端倪。要使催眠侦查在我国得到更广泛的运用,必须重视借鉴国外催眠侦查的应用经验和研究成果,规范催眠侦查,包括对设计、催眠对象选择和催眠程序加以科学化和程序化。     

侦查构造诉讼化问题研究

现行刑事侦查构造不具备诉讼形态，且中立性质的司法审查缺位，未形成个人与侦查机关的均衡格局，存在不和谐之处。有诉讼必有裁判，但审判机关不应介入侦查的实体裁判，宜通过司法审查介入侦查“诉讼”，建立以裁判机关为司法审查中心的控辩诉讼形态：审判机关是司法审查中心，定位为裁判中心，通过司法审查对控辩双方进行裁决。侦查机关、检察机关代表控方，与犯罪嫌疑人、辩护人的辩方在构造底部的平面空间进行控辩诉讼。侦查机关对审判机关的决定不服可以通过复议、复核进行制约；侦查机关与检察机关是协助关系，检察机关对侦查机关进行诉讼程序和证据进行监督；犯罪嫌疑人、辩护人享有与控方相称的诉讼权利，并可向审判机关寻求司法救济。这一“金字塔”形构造改革措施的施行具体可从束权、赋权、弱权三方面入手。     

批捕案件证据审查方法初探

由于在司法实践中由于审查逮捕案件的法定期限短，又不能另行侦查，因此，审查判断证据只能针对侦查机关移送的书面材料来展开，受种种因素的限制，这就要求办案人员必须总结摸索一套快速、有效、科学的审查逮捕证据的方法，笔者认为在用好、用活常用的鉴别法、对比法、印证法之外，还可以采用以下方法：     

如何控制破案成本

长期以来,刑事侦查部门对刑事案件破案成本的认识比较模糊,浪费公安资源的现象比较普遍,导致破案成本过高。成本理念引入公安工作,特别是刑事侦查,是公安事业的进步,是对公安理论的创新。破案成本,是指公安机关在侦查     

刍议侦查盗窃汽车案件的难点与对策——以两起公安部督办案件成功破获为例

随着盗窃汽车犯罪的增多，公安机关正面临着新的挑战。从目前来看，侦破盗窃汽车案还存在“六大”难点。对盗窃汽车案件要因案施策，有针对性地采取相应的侦查措施。要加大对报案线索的查证力度并进行资料积累，同时要从源头入手，加大对套牌车的查证力度。全国范围内应建立一个网上盗车案串并信息系统，坚持长期经营，力争抓现行，一网打尽。侦破盗窃汽车案要不断总结经验，寻找规律，研究对策。     

利用手机侦查的常规方法

手机号码段的利用手机号码段是指手机号的前7位数,从中可以查出手机号的投放地。在因特网和部分公安网主页上有我国各省市投放的手机号码段,可以上网查询手机归属地。还可以下面方法查询:移动手机拨打1860、1861,根据语音提示查询;联通130—133手机可以通过联通手机发送短信“手机号码”到811815。通过查询手机号码段了解手机的投放地,就可以据此确定犯罪嫌疑人的活动范围和运动轨迹。     

浅谈赋予检察机关技术侦察权的必要性

一、查办职务犯罪面临的问题 进入21世纪，随着经济全球化和信息化的迅猛发展，职务犯罪也呈现出新的态势，出现了新的情况，如犯罪手段智能化、技术化，犯罪更有隐蔽性、渗透性，中高级领导干部犯罪增多，犯罪金额增大，携款外逃人员增加等。这些现象的存在，对职务犯罪侦查工作提出了严峻的挑战，“一枝笔、一张嘴、两条腿”的传统办案模式已远远不适应侦查工作的需要，     

《律师法》施行对检察工作的影响

一、修正后的《律师法》存在一定立法缺陷 （一）《律师法》与上位法有冲突，易造成执法困惑《律师法》第33条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起．受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”而这一规定，明显与现行《刑事诉讼法》第96条所规定的“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起．     

试论如何认定行贿罪的“不正当利益”

是否谋取不正当利益是行贿犯罪法律构成要件之一,无论在理论界还是实务界均已成共识。但同时,对于"不正当利益"如何界定也已成为我国司法实践与刑法理论界的难点问题,针对上述难题,笔者结合实践试对此问题作些论述。