钱眼里陷落的生命——对李斌等人贪污、侵占公款一案的思考

2000年元月，陕西凤县检察院在凤县纪委的配合下，一举侦破了凤县上川铅锌矿矿长李斌、财务科长朱其昌、办公室主任王根元贪污、侵占公款50余万元窝案。这是凤县有史以来，国家工作人员涉嫌犯罪金额最大的案件。2000年10月23日，凤县人民法院一审对本案作出判决：对贪污公款29万余元的李斌判处有期徒刑11年；对贪污、侵占公款24万余元的朱其昌判处有期徒刑12年；对贪污公款2万余元的王根元判处有期徒刑2年，缓刑2年。李斌对一审判决不服，再次上诉于宝鸡市中级人民法院。2001年4月，宝鸡市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原判。”面对终…     

侵占资金购住房 如意美梦变黄粱

①梁春野，中共党员，曾任海拉尔市电子仪器厂厂长。电子仪器厂改为股份制企业后，兼任董事长。1991年5月，电子仪器厂建厂房，向海拉尔市城市管理监察中队交文明施工保证金6000元。后梁将城管中队退回的6000元转账支票存入电子仪器厂下属的、梁为法人代表的仪器公司的个人往来账上。1994年12月，梁又将海拉尔市啤酒厂结算费用1952元的转账支票存入他在仪器公司的个人账户上。 ②1986年，梁春野妻子所在单位分给其一套48平米的住宅楼。1992年底，梁要求单位帮助一些钱。梁春野写了一张10000元的借条，取走10000元转账支票，存入其购房的账户…     

简论侵占罪的立法完善

我国《刑法》中的侵占罪,始见于1995年2月28日八届全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法犯罪的决定》(以下简称《决定》)。由于两高就此罪与贪污罪在主体等方面的解释有分歧,故在司法实践中产生了冲突。新《刑法》对《决定》中的规定的侵占罪作了修改。首先在总则中界定了“国家工作人员”的范围;其     

控股股东侵占机理与国有资产侵占案研究

国有产权改革目前正进入攻坚阶段,面临的利益冲突矛盾不断发生,各种利用控制权地位侵占国有资产的案例比比皆是。本文首先回顾控股股东侵占行为发生的根源,探究由公司控股股东侵占动因造成的国有资产流失的条件机理,然后解剖国有资产流失的案例,进而给出在国有产权改革实践中的政策建议。     

“洱海国际生态城”侵占湿地调查

政府一方面让老百姓退耕还湖,号召"像保护眼睛一样保护洱海",另一方面开发商却将豪华别墅修建在洱海上。是谁在侵占湿地,侵犯洱海?     

侵占集资款 两名村组干部获刑

2010年6月，时任沐川县永福镇万寿村村委会主任的夏某，承包了该村的土地整治工程，由时任六组组长的刘某负责修五组、六组的路。依照政策。该工程不得向乡镇和村民集资，但夏某要求刘某以集体资金支付本应由他本人支付的部分工人工资，并承诺给刘某1000元“烟钱”。刘某动用自己保管的村民集资款18675元进行了支付，事后又将该款列入集体应支项作了平账处理。     

试论十七世纪荷兰海权的崛起与对台湾的侵占

17世纪，在欧洲航海国家大举向东方殖民扩张的进程中，地处连接东北亚和东南亚交叉点的我国领土台湾成为新兴海权代表荷兰觊觎的对象。荷兰凭借强大海上实力趁机侵占台湾并构建起庞大的远东殖民贸易网络，将台湾作为拓展贸易和建立远东霸权的重要据点，自此台湾沦为荷兰殖民地38年，不断卷入西方国家主导的资本主义殖民贸易体系。     

侵占罪司法适用两个疑难问题思考

遗忘物与遗失物有重大区别。要结合“脱离持有”本质、物主和拾得者对财物实际控制状况、认知程度综合判断是否属于遗忘物。侵占代为保管他人财物与盗窃罪的区分在于财物的代为保管关系是否存在。当财物并非由所有人实际控制,处于行为人控制下,行为人借机将财物占为已有的,应结合财物的种类、性质、形状、所处的位置以及人们的社会观念、物与场所结合关系、物与物结合关系、人与财物之间的关系等作为司法适用的具体判断标准。     

本案是盗窃、侵占还是信用卡诈骗

一、基本案情 被告人朱杰、孙凯钦均系1991年生于江西省新干县人。均因盗窃罪被公安局刑事拘留。2008年7月28日被逮捕。     

也论用拾得的信用卡在ATM机上取款的行为性质——与刘明祥教授商榷

ATM机内的现金由银行事实上占有,信用卡持卡人在法律上占有信用卡记载的现金,用拾得的信用卡在ATM机上取款的行为,不可能成立侵占罪;不能依照德国、日本刑法有关使用计算机诈骗罪的规定,解释我国刑法中的信用卡诈骗罪的构成要件;信用卡诈骗罪是诈骗罪的特殊类型,机器不能被骗;用拾得的信用卡在ATM机上取款的行为,不是成立信用卡诈骗罪,而是成立盗窃罪;此外,我国刑法没有必要增设使用计算机诈骗罪.