捍卫神圣的体育净土

体育事业发展至今，已经具有上千亿美元的巨大产值，成为深具政治、经济、文化、法律影响力的事业。更快、更高、更强的奥运精神，也曾被金钱和权力侵扰，使公平公正的天平发生倾斜。司法是公平正义的最后防线，一场与“黑哨”、”兴奋剂丑闻”的激战早已上演。     

足球“黑哨”行为定性及其引发的思考

近年来,足球职业联赛＂黑哨＂问题愈演愈烈,造成了严重的社会危害性。所谓＂黑哨＂是指在体育竞技比赛中,裁判员利用职务上的便利,非法收受与比赛有利害关系的人员的财物,在比赛过程中作出不公正的裁判以影响比赛结果的行为。对于这种违反公平性原则的行为,在刑法中如何评价,至今仍存在着一定的争议。笔者希望通过本文的分析研究,能够对足球裁判＂黑哨＂行为的性质作出准确判定。     

皇上吹黑哨的下场

吹黑哨这事，也就是现在。被揭出来还能振振有词，放在以前，那是要出人命的。就是皇上也不行。想当年，就有个皇上吹黑哨，结果惨死在国外。那就是春秋时鲁国的国君鲁昭公。一年夏天，鲁国一年一度的斗鸡联赛开幕，两个斗鸡高手——季平子和邱昭伯再度成为夺冠焦点。这两个夺冠大热门多年来打了无数场比赛，实力相当，但每个人都想灭掉对方。在短期无法提高比赛成绩的情况下，两方开始谋求使用违禁药品。     

赌球入罪——《刑法》第303条不能承受之重

最近．在公安部的部署和直接指挥下，全国范围内打击赌球、假球的行动逐步升级，从沈阳波及到四川、陕西、厦门、武汉、青岛、广州和深圳等全国数个省、市，刑事拘留和协助调查的人员已超过百人……一场国内史无前例的打击赌球、假球的“雷霆行动”迅猛刮起。我们认为，针对各种赌球行为的定性应当适用重典。而不应将目光局限于《刑法》第303条规定的赌博犯罪。     

对“黑哨”法律规制问题的NGO语境解读

"黑哨"法律规制问题是近年来刑法理论界和司法实践界中的一个热点问题.全文利用一种交叉学科的方法,通过NGO这一理论视角对其进行了解读.在NGO语境下,就不难发现我们现今的司法解释是时空的错置与误读,学者的主流学理解释也只为一种两难抉择.为彻底根治此类法律漏洞,我们理应设立NGO工作人员受贿罪来加以规制.     

足球"黑哨"问题的法律探析

足球“黑哨”已成为国人瞩目的热点话题,“黑哨”行为究竟是否构成犯罪和构成什 么犯罪在法学界引起了一场不大不小的争论。笔者认为“黑哨”行为符合受贿罪的四大构成要件, 构成受贿罪。足球市场也需法律干预。     

近期刑法热点问题的思考

“银广夏做假事件”、“裁判黑哨事件”以及“硫酸伤熊事件”所折射出的问题,也是我国目前法制建设极为关注的问题。本文通过法理分析,指出“银广夏做假事件”的实质在于有法不依,以至使证券市场遭受了不应有的损害;而“裁判黑哨事件”的关键在于我国法律尚有不完善之处;而“硫酸伤熊事件”就其行为性质而言,可以认定为毁坏公私财物的行为,但能够唤起的整个社会的人文关怀远远超出了对个案的如何处理。     

变“民评官”为“民免官”

矿难发生了，但专家不久前评估说，矿井没问题：工程质量奖杯抱回来了，但不争气的大厦一年多就渗了水；高教评估眼看迭不了标了，10多位专家一人送一台手提电脑，立即化险为夷……和贪官到处剪彩、检查、评奖捞钱一样，眼下，参加种种评比鉴定已成为某些专家的重要创收途径。     

面临尴尬：长春亚泰状告中国足协——访亚泰足球俱乐部代理律师周卫平

０１年１０月，中国足协对２００１年甲B五家足球俱乐部进行处罚，进而引起足球俱乐部揭发黑哨的风暴和司法介入的讨论。正在舆论界和法律界对司法介入黑哨进行莫衷一是的讨论之时，被处罚的长春亚泰足球俱乐部及全体教练员球员，于２００２年１月７日向北京市第二中级人民法院递交了起诉中国足球协会的行政起诉状，北京市二中院于１月２３日作出了不予受理的裁定，长春亚泰足球俱乐部于１月２８日向北京市高级人民法院上诉，请求撤销北京市二中院的不予受理的裁定。这在足球界和法律界又引起轩然大波。亚泰足球俱乐部为何起诉中国足协？中…     

假球案宣判：一切只是开始

日前，辽宁省丹东市中级人民法院一审宣判一批涉案足球系列犯罪案件。日前杨一民、张建强等多位涉案人员被处以刑罚。