睡前想风景更易人梦乡

紧张性头痛 这是现代都市人较易染上的一种“时髦病”。头痛频率没有规律，受人的性格、年龄和教育程度等影响，性格比较封闭内向、受教育程度相对较高的三十余岁的年轻人最易发生。且往往形成惯性，每遇压力即不同程度地出现头痛。这种头痛通过心理治疗方法可以解决，只要坚持休闲性的锻炼，保持开朗乐观的平衡心态，自觉加强身心保健，就能抛离这种病。当然，能在心理医生指导下治疗则更具效果。     

“第四权力”介入下权力生态系统的重构——以司法、媒体与公众的和谐互动为例

数字化时代之媒体严重冲击传统权力运作模式,尤以传媒机构与司法领域之碰撞为烈。在亟待重构现存权力生态系统之际,批判性解析司法、媒体与公众互动,显见自制机制是平衡"第四权力"介入传统权力结构后诸多社会关系之良匙。     

做到让学生满意为止

时常听到有老师这样慨叹：“有的学生走出校门或毕业后遇见老师，或低头走过，或绕路，或昂头装没看见，想想真没有意思。”我也曾有过类似遭遇，也曾产生过类似想法，也曾质问自己，究竟是什么原因导致了学生不愿亲近老师，物欲横流，世风日下?价值多元，道德失范?学生性格内向、胆小?家庭教育的失误?教师教育的失败?……却始终未能获得准确答案。     

司法克制、能动与民主——美国司法审查理论与实践透析

司法克制主义与司法能动主义相互交织在一起,贯穿美国司法审查制度史的始终,它们分别代表了司法的本分与本能。但就总体趋势而言,从克制为主到能动为主,从二者的互斥式对抗到互补式协奏,是美国司法审查制度发展演变的显著特点。在此过程中,一直伴随着司法审查与民主是相互冲突抑或彼此相容的理论纷争。理论上的争议反映和证明了司法审查制度是一个矛盾平衡体,这是由“民主法治价值均等”原则下的美国“双主权”宪政结构所决定的。因此,在20世纪中叶以后司法能动看似占据了主流地位,实际上是自觉克制下的有限能动,亦即能动与克制的互动平衡、民主与法治的协调统一。这既是美国司法审查制度臻于成熟的标志,也是美式“双主权”宪政体制日趋完善的体现与保障。     

论美国司法审查的实质性标准

关于司法审查的实质性标准的考量与判断是相当复杂的任务,因为该标准的探求至少受制于以下三个因素：时代的限制、法院意识形态的限制以及法官个人司法哲学的限制。按照美国宪法学者所总结归纳的司法审查标准为线索,主要阐释四种司法审查标准,这就是合理性标准、中立原则标准、司法克制标准、实质程序审查标准。     

稀世国瓷——永宣青花

我国著名的青花瓷器,始创于唐代。其作品清新雅丽,质朴纯真,最能代表中华民族含蓄内向的审美时尚,素有“国瓷”之誉。综观青花瓷器近千年的烧造历史,其中以明代永宣两朝(公元1402-1436年)的30余年里烧造的青花瓷器堪称稀世珍品,     

大国博弈与世界政治版图重构

在国际社会已经具有稳固基础和广泛影响的新兴大国,在国际政治博弈中的资源日渐丰富、手段日渐完备、攻防之间的回旋余地逐渐拓展,自然不会在原则问题上忍气吞声、委曲求全,因此传统和新兴两大政治势力的国际博弈将更具竞争性质     

编者的话

作为中国外交的重要指导思想,韬光养晦战略为什么在改善和稳定中美关系方面时灵时不灵?这一谦逊谨慎、自我克制的外交政策在什么情况下能更好地发挥作用,在什么条件下,其效果相对较差?周方银的论文探讨了中美两国的策略互动如何影响了双边关系的起伏进程和未来走势。从     

刑事和解的本体价值新析——兼评我国刑事和解的克制主义立场

随着多元化纠纷解决机制的建立,刑事和解热潮风靡一时。作为一种非正式犯罪反应方式,刑事和解使得刑事法律关系由＂二元结构模式＂转向＂三元结构模式＂,其本体价值在于：＂人＂的主体理念的回归、价值元子的重新整合与革新以及对于权力—权利范式的补强。然而,只有良好的制度与契合的现实环境才能让刑事和解价值扬长避短以充分发挥功效。在相关的软硬件条件尚还阙如的我国现阶段,盲目泛化刑事和解不是理智的选择。     

论法心理学视域下司法的“能动”与“克制”价值平衡

心理学作为一门与法学有密切联系的基础学科,其着眼于人性本身,是反应司法过程中民意的走向的工具,为司法体制改革研究与发展提供了新的思维方式与科研视角。司法模式中能动与克制的价值平衡一直是司法体制改革问题研究的重点,从心理学这样一个全新的角度,结合马斯洛的整体动力理论,剖析与解读两者的取舍与平衡,体现法心理学在司法实践领域实际应用中发挥的突出作用。