海事特权(Maritime Liens)法律适用新论--兼评《中华人民共和国民法(草案)》第9编第37条第4款

Maritime liens在国内没有统一的中文译名,“海事特权”一词更能揭示其本质。各国关于哪些债权受海事特权担保的规定存在较大差异,法律冲突尤为显著,但目前尚没有广为接受的实体公约和统一的冲突规则。美国的典型判例所揭示的冲突规则与英国固守的传统规则相比更符合国际民商事交往的需要,这对受英国传统规则影响的《中华人民共和国民法(草案)》第九编37条第4款的完善无益是一种有益的启示。     

论欧洲联盟机构及其职员的特权与豁免

本文通过评介欧洲联盟特权与豁免的理论依据、欧洲联盟机构及其职员的特权与豁免、与欧洲联盟行使积极与消极使节权相关的特权与豁免等几个方面 ,论述欧洲联盟特权与豁免的主要内容及其对国际法上特权与豁免制度的发展。     

多做事少“作秀”

据报道，重庆市委书记汪洋先后三次对“尽职尽责”为自已搞特权、疏远与群众感情的工作人员生气。笔者认为这“气”生得好。     

“命夫、命妇不躬坐狱讼”辩析

学者大多认为“凡命夫、命妇不躬坐狱讼”意即凡是大夫及其妻子这样的贵族,一律不亲自到法庭参与诉讼,而由其下属或子弟代理。证之文献及金文,这一说法并不完全成立。其真正含义应为身份相当者才能对簿公堂,而身份悬殊者不互相争讼,位尊者会派其代理人进行诉讼。因此,“命夫、命妇不躬坐狱讼”不是绝对的,要由审理者和当事人双方的身份来决定,这反映出宗法制度对中国古代司法传统的影响。     

美国证据法中的保密特权原则及其对我国证据立法的启示

知情作证乃是法律上的通常规则 ,但并非绝对规则。美国证据法为了保护某些特殊的社会关系 ,规定基于某些特殊的信赖关系 ,相关人等有权拒绝作证或阻止他人作证。这种保密特权体现了法律的价值整合。当然 ,其仅限于某些特殊领域 ,并在适用上有限制性解释。我国相关立法对保密特权作出规定也是必要的 ,因其可以牺牲个案当事人的利益为合理代价来保护某些更为重要的社会关系。     

浅议证人拒绝作证特权制度

目前,多数学者认为只要是案件的知情者,均可以作为证人提供证言,为使人民法院尽可能地获取证据,迅速查明案件的事实真相,允许如此广泛的公民作为证人出庭作证,使证人拒绝作证特权制度在学术界及立法上失去了应有的地位。本文拟从西方国家对证人拒绝作证特权规则的概念、特征、主体内容进行分析,并纵观我国历史上关于证人拒绝作证特权的立法及现状、特征,及让我国证人拒绝作证制度现行相关法律制度现状,浅议构建我国证人拒绝作证特权制度的必要性及构建方案。     

自我革命视域下反特权的价值意蕴和实践理路

反特权斗争是新时代全面从严治党的现实需要，是中国共产党自我革命战略思想的重要体现。自我革命推动反特权斗争持续向前发展，具有精神源泉和价值指向的功效，能够激发反特权斗争的政治勇气和持续动力。中国共产党贯彻自我革命方略，坚持人民至上的反特权立场，敢于祛除“有害肌体”,厚植了党的执政根基，凝聚了民族复兴的磅礴伟力。反特权要标本兼治，既要强化理想信念教育，发挥领导干部的“关键少数”作用，还要构建以提升法治化水平为核心的反特权长效机制，推动国家治理体系和治理能力现代化。新时代的反特权斗争是对人民期待的答复，展现了中国共产党沉稳应变的高度自信。     

“异化”的权利与权利的“异化”——以知识产权的私权保护与公权规制之协调为视角

知识产权并非起源于民事权利,而是起源于封建王室“特权”。这种特权,由封建君主或者代表君主的地方政府授予。知识产权正是在这种看似完全不符合“私权”原则的环境下产生,而逐渐“异化”为现代民法上的一种私权。一、从特权到私权:“异化”的权利及其内在生长机制考察(一)私权嬗变的社会结构子系统之“功能耦合”“结构功能主义理论”认为,社会是具有一定结构或组织化手段的系统,社会各组成部分以有序方式相互关联,并对社会整体发挥着必要的功能,执行这些功能的子系统分别为经济系统、政治系统、社会共同体系统和文化模式托管系统。其方法…     

领导干部要破除促发腐败的六种观念

腐败的产生首先是思想的堕落。近期以来，我省少数领导干部因腐败问题被查处，他们“中弹落马”的原因，除市场经济负面影响的转轨时期体制、制度不够完善的原因外，最主要的还是这些领导干部放松了对自己的思想道德要求和党性锻炼，在一些错误观念的促使下，人生观、     

西方国际关系理论如何应对大国崛起

一、西方国际关系理论应对大国崛起的主要观点 1.权力转移论,由美国学者奥根斯基提出.奥根斯基观察国际政治的理论方法和立场,基本上承袭了汉斯·摩根索的现实主义理论.他强调,理论上,主导国家面对新崛起的大国可能会作出让步、放弃一些特权,但事实上要让主导国家让出霸主地位是不可能的,挑战者需要变化而又不能以和平方式实现时往往会转向战争.