浅析宪法的“行政法化”

近些年来，我国对于宪法司法化的争论越演越烈，其中大部分都停留在对于其中关于民事和刑事诉讼的范畴，而忽视了对于宪法在行政诉讼方面是否适合的争议。为了让宪法运用得更加灵活，能够在未来更好的在我们的日常生活中发挥出应有的作用，使我国各级政府能更好的运用宪法来治理国家。本文认为首先就应该对宪法实行“行政法化”，通过对《行政诉讼法》等相关行政法规进行必要的修改，更多的强调宪法在其中所应起的地位和作用，以更好的推进宪法在行政诉讼领域的作用。     

倒卖经被害人鉴定后假文物的司法定性

本文案例启示:行为人在倒卖假文物过程中,被害人经过鉴定仍然购买的,由于倒卖假文物的行为并未侵害文物管理制度,因此不能论以倒卖文物罪。此种情形,虽然被害人存在过错,但不能折抵行为人的诈骗行为。根据主客观相统一和罪刑法定原则,应当追究行为人诈骗罪的刑事责任。[基本案情]深圳富商王某是一名古玩收藏爱好者,一直希望购买春秋战国时期青铜制品,其公司副总肖某自称是古玩鉴定专家,持有深圳收藏家协会颁发的鉴定资质证书。2012年7月3日,王某听说犯罪嫌疑     

拒执罪的相关完善措施分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的一种刑罚。拒执罪立足于解决"执行难"的社会问题,以维护司法权威和审判机关的正常活动为目的。然而在司法实践中,拒执罪在我国当前的适用率比较低,究其原因主要是我国在设立该罪时存在些许立法和司法上的缺陷,理论观点和司法实践也存在不融洽状态。笔者就拒执罪的相关完善措施提出一点自己的观点意见。     

职务犯罪轻刑化法律监督探讨

目前我国职务犯罪轻刑化问题凸显,引起了社会的广泛关注。职务犯罪轻刑化背离了公平正义的司法价值取向,违背了罪责刑相适应的基本原则,弱化了刑罚的目的,损耗了全社会反腐败的功效。通过强化法律监督,建立对职务犯罪的立案备案制度,增强职务犯罪案件的抗诉力度,建立职务犯罪量刑建议制度及执行阶段的监督制度,冀此化解职务犯罪轻刑化这一难题。     

8人参与生产销售假冒伪劣香烟被起诉

李某等8名广东籍人员,为了图财,在明明知道是犯罪的情况下,还铤而走险,从2013年5月份开始,从广东来到玉林,受雇在玉州区南江街道常乐村一个生产假冒伪劣香烟的黑厂里,从事假冒伪劣香烟的生产。近日,玉州区人民检察院对李某等8人以生产、销售伪劣产品罪提起公诉。2013年5月下旬至2013年6月4日期间,该工厂利用卷接机、空气压缩机、滤嘴棒、乳胶等生产设备和材料,并雇请了十几个人,分成两个班——高州班和化州班,在流水线上生产     

同种数罪处罚方法新解

同种数罪,即相同罪名的数罪,是指数个犯罪行为均符合同一基本犯罪构成,但连续犯等特殊罪数形态除外的情况。同种数罪的处罚分三种情况:一是判决生效前一人犯有并被发现同种数罪时的处罚;二是刑罚执行期间发现同种漏罪的处罚;三是刑罚执行期间再犯同种新罪时的处罚。目前,我国刑法学界对刑罚执行期间发现同种漏罪和再犯同种新罪的处罚,较少存在争议,即都主张对这两种情况实行数罪并罚;但对于法院判决生效前一人犯有并被发现同种数罪时应如何处罚,在认识上却     

民主党派工作应“务实化”

民主党派存在发展于中国特色政党制度体系，民主党派如何开展工作也应该在中国特色政党制度体系的框架下进行研究，从民主党派的政党属性和政党特点入手，一切从民主党派的工作实际出发，才能从中得到规律性的认识和启发．为民主党派正确、高效的开展工作提供指导和帮助。     

中国化马克思主义民族理论的发展与边疆民族地区的实践

中国化马克思主义民族理论，有着独特的发展历程和理论形态，在这些理论的指引下，我国民族工作取得巨大成就。民族地区发生了翻天覆地的变化。本文回顾和总结中国化的马克思主义民族理论在边疆民族地区的实践及成效，探讨了不断推进马克思主义民族理论中国化、促进边疆民族地区发展的对策。     

都市圈县域城市与中心城市同城化路径研究——以江苏句容市为例

随着城市化进程不断加快,我国部分城市之间同城化已经从理论走向实践。南京都市圈以南京市为中心,以镇江市、扬州市、芜湖市等为副中心,包括数量可观且综合实力较强的县市。句容作为苏南县级市,位于南京都市圈核心圈层,在发展规划、基础设施、产业发展等诸多方面加快实现与南京的对接。然而,在深入推进宁句同城化进程中仍存在行政壁垒、协调机制有限、产业竞争等诸多问题,因此需要进一步弱化行政阻碍,推动基础设施、产业体系配套、公共服务等方面的更全面合作。     

刑法的道德边际——以“教授换妻案”为切入点

本文以曾经引起热议的“教授换妻案”为切入点，从对聚众淫乱罪的存废之争的探讨中，揭示其背后刑法与道德风俗之间的内在复杂关系，以期明确个人权利保障与刑法保障社会道德伦理秩序的价值取向之间的界限，尝试从源头上以犯罪的本质、刑法的人权保障机能和谦抑性原理为视角来得出结论。