全文获取类型
收费全文 | 5907篇 |
免费 | 85篇 |
国内免费 | 2篇 |
专业分类
各国政治 | 34篇 |
工人农民 | 50篇 |
世界政治 | 192篇 |
外交国际关系 | 30篇 |
法律 | 2916篇 |
中国共产党 | 406篇 |
中国政治 | 1185篇 |
政治理论 | 289篇 |
综合类 | 892篇 |
出版年
2024年 | 39篇 |
2023年 | 155篇 |
2022年 | 178篇 |
2021年 | 222篇 |
2020年 | 232篇 |
2019年 | 87篇 |
2018年 | 33篇 |
2017年 | 93篇 |
2016年 | 119篇 |
2015年 | 265篇 |
2014年 | 580篇 |
2013年 | 547篇 |
2012年 | 545篇 |
2011年 | 451篇 |
2010年 | 410篇 |
2009年 | 418篇 |
2008年 | 386篇 |
2007年 | 297篇 |
2006年 | 223篇 |
2005年 | 168篇 |
2004年 | 128篇 |
2003年 | 113篇 |
2002年 | 114篇 |
2001年 | 72篇 |
2000年 | 52篇 |
1999年 | 10篇 |
1998年 | 8篇 |
1997年 | 8篇 |
1996年 | 5篇 |
1995年 | 5篇 |
1994年 | 7篇 |
1993年 | 7篇 |
1991年 | 1篇 |
1990年 | 3篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 2篇 |
1987年 | 3篇 |
1985年 | 3篇 |
1984年 | 2篇 |
1982年 | 1篇 |
1979年 | 1篇 |
排序方式: 共有5994条查询结果,搜索用时 637 毫秒
231.
唐璨 《法律科学-西北政法大学学报》2021,(1):123-133
公益行政诉讼模式可分为公诉模式与私诉模式.公诉模式包括检察机关作为起诉人的典型公诉模式和特定公益性社会组织作为起诉人的未来公诉模式.检察机关的典型公诉模式为现阶段实际可行形态.在检察行政公益诉讼中,检察机关处于“行政公诉人”地位,依法行使有关监督和诉讼职权.私诉模式包括公民提起的典型私诉模式和经依法登记的社会组织提起的... 相似文献
232.
冯亚娟 《河南公安高等专科学校学报》2007,16(3):57-59
行政公益诉讼是指公民、法人或其他组织认为行政机关的违法行政行为侵害了社会公共利益,在法律法规赋予诉权的情况下,以自己的名义向法院提起行政诉讼的制度。从我国当前的司法现状来看,建立行政公益诉讼制度既非常必要也有相当大的现实可行性。 相似文献
233.
经济法的可诉性与经济公益诉讼制度 总被引:2,自引:0,他引:2
肖廷元 《河南公安高等专科学校学报》2007,16(5):98-100
经济法以社会本位为基本价值取向,以维护社会公共利益为根本宗旨。其在促进社会整体利益,保持国民经济健康、和谐发展方面起着其它法律部门不可替代的巨大作用。但由于经济法可诉性的缺失,其自身的价值和功能难以得到完全发挥。基于此,实现经济法的可诉性,建立经济公益诉讼制度,就成为解决和平衡经济纠纷、经济冲突的一条有效途径。 相似文献
234.
235.
236.
罗凯天 《中国劳动关系学院学报》2015,(3):80-84
TPP作为贸易自由化举措,其劳工条款将对全球经济产生重要影响。TPP劳工条款将主要依据1998年ILO《关于在工作中基本原则和权利宣言》确定劳工标准,"不减损"规则将和禁止贸易保护主义并存,争端解决机制将有限制地严格适用。TPP劳工条款将影响中国对外贸易、劳动关系等领域,应确立"参与、引领"的思路加以应对。 相似文献
237.
不仅为居民提供志愿服务,还成为枢纽型的机构,孵化更多的社会公益服务组织,长桥街道的"清和星期二"志愿服务市集在新时代文明实践的探索中,已成为很好的样本。"阿婆,你在这里登记一下,就可以换到小工艺品了。"2020年12月中旬一个星期二的上午,家住上海市徐汇区长桥街道罗秀新村的秦美娟阿婆把自家闲置的旧报纸带到了志愿服务市集... 相似文献
238.
我国《保险法》第17条、第18条关于保险人说明义务的规定,其实施效果并不理想,实际情况是保险人不说明或说明流于形式化.对于非消费性保险合同、续保的保险合同、个别协商条款、非责任免除条款、法定免责条款,保险人无须履行主动说明义务.当前最重要的是促进保险条款说明方式的实质化:一是推进保险条款的通俗化,提高保险条款的可读性;二是促进责任免除条款说明方式的实质化.保险人未明确说明责任免除条款的,其法律后果仍应维持不产生效力的现行规定,而不宜引入国外的冷静观察期制度. 相似文献
239.
240.
行政机关不依法履行职责是检察机关向法院提起行政公益诉讼的前提条件。对于行政机关不依法履行职责的认定,存在行为标准、结果标准以及混合标准等,运用这些标准对简单案件可以作出判断,对疑难案件却显得力不从心。裁量收缩论从被侵害法益的重要性、危险的可预见性、损害结果的可回避性以及行政保护的可期待性等方面对行政机关是否以及如何作为进行判断,能够兼顾行政裁量与保护义务、统筹事实因素与法律因素,是疑难案件中认定行政机关不依法履行职责的理想工具。未来,应通过裁量收缩论的实体判断和程序展开,对行政公益诉讼中行政机关不依法履行职责作出判断。 相似文献