浅析共同贪污犯罪数额的计算

贪污犯罪数额的大小,是惩治贪污犯罪的主要依据。在共同犯罪中,犯罪行为人贪污数额的认定相当复杂,既有共同贪污的数额,又有各人分赃所得的数额,还有因贪污的停止形态而未实际获取财产等情形。关于共同贪污犯罪行为人数额的认定,理论界存在着“分赃数额说”、“参与数额说”和“犯罪总额说”等不同的学说。笔者更倾向于“犯罪总额说”。     

参与腐败者为何“前腐后继”

应该说,家属、"身边人"参与共同犯罪非自今日始,但是,为什么如今愈演愈烈?这个问题耐人寻味,从中我们不难看邮当前反腐败的艰巨性和复杂性.     

网络传播淫秽物品探析

在分析网络传播淫秽物品行为的特殊性后，提出对于网络传播淫秽物品的行为应该具体分析，不能一概而定。同时，对网络上传播淫秽物品的相关问题进行了探讨。     

解读修正的犯罪构成

修正的犯罪构成和基本的犯罪构成是一对相对应的概念,并且前者早已得到国内刑法理论的普遍认可。文章在分析修正的犯罪构成的概念的基础上,探讨了修正的犯罪构成理论所存在的若干问题,提出未完成形态和共犯形态的犯罪均有其完整独立的犯罪构成,并认为修正的犯罪构成的概念不可取,应予以弃之。     

刑法身份的功能建构——以“共犯与身份”问题为中心

建构身份犯、限缩刑罚权、关注人身危险性是刑法身份的三大功能。违法身份犯（义务犯、表见的身份犯）的身份是违法的基本要素,因为违法是连带的,该身份如果发生效用会对无身份者参与行为的不法产生连带性影响;责任身份犯的身份是责任要素,因为责任是独立的,该身份对无身份者的责任不产生任何影响;其他限缩刑罚权的消极身份,基本上也受违法是连带的、责任是独立的共同犯罪归责原理影响。阻却构成要件的消极身份特别地受到法益概念的相对性影响。阻却可罚性的消极身份与量刑身份均属于个别化的要素,有类似于责任身份的规范特点。     

共同犯罪法庭调查程序探析

共同犯罪法庭调查程序的直接价值以提高共同犯罪法庭调查的效率为主,本质上主要涉及针对多个被告人所进行的调查如何合理安排操作程序的问题。我国现有立法鲜有对共同犯罪法庭调查程序的专门规定。共同犯罪法庭调查专门程序应主要包括作为基础规则的隔离审查规则、作为基本规则的集中调查规则以及对质规则和认罪被告人优先作证规则等选择性规则。     

共犯过限的司法认定

在处理共同犯罪案件中,我们经常遇到实行犯实施的与共同谋议的犯罪相伴发生的其他行为,从其表现形式上可以归纳为以下几种情况：1．实施了与共同谋议的犯罪性质完全不同的他种犯罪,如在入室盗窃过程中对女事主进行强奸、在敲诈勒索过程中对被害人进行抢劫等。2．实施了与共同谋议的犯罪性质不同但有某种联系的他种犯罪,如在抢夺、盗窃过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁──转化抢劫等;3．实施了超出共同谋议的犯罪所指向的对象、所限定的程度等的犯罪,如在盗窃过程中“顺手牵羊”、预谋伤害他人却致…     

未成年人与成年人共同犯罪分案起诉制度浅析简

分案起诉应理解为广义的分案审查起诉,而非狭义的分案提起公诉。各地检察机关近年来分案起诉工作的实践,为我国完善与实施分案起诉制度提供了实践支持。对分案起诉制度在实践运行中存在的问题进行分析,有利于分案起诉制度的进一步完善。     

共同侵权与共同犯罪中的“共同行为”考量

民法与刑法在不同的领域,通过调整人的行为达到各自的立法目的、实现各自的功能,两者围绕“行为”这一概念形成了相当复杂的理论.比较共同侵权与共同犯罪中的“共同行为”在主观要件;客观行为表现;行为和结果之间的因果关系以及行为的法律责任方面存在的不同,正确把握共同侵权和共同犯罪责任重合时的法律适用.