发展社区共治 探索志愿服务

本文依托上海实践,从社区治理的服务对象与自治主体——居民角色着眼,探讨其参与志愿服务的意义、现状、特点,并指出居民志愿服务参与不足、推动社区治理乏力的问题,从如何加快志愿服务发展、促进社区共治进行思考。     

共治背景下社会组织参与劳动关系治理的实践探索 —— 以深圳市盐田区和谐劳动关系促进会为例

党的十九大提出打造共建共治共享的社会治理格局。深圳盐田区和谐劳动关系促进会为社会组 织参与劳动关系治理提供了较好的范例,实现了劳动关系治理的关口前移,营造了浓厚的和谐劳动关系文化, 有效降低了劳动争议仲裁案件。该促进会体现了社会性、专业性、服务性的特点和优势。同时,在治理主体、 治理对象、治理手段和方式等方面实现了创新,推动劳动关系治理逐步走向现代化。     

于细微之处解民忧

正今年3月上旬的一天,院里来了一名中年女子,眼睛裹着纱布,在另一名女子的陪同下,一边大声哭泣一边朝我们的一个检察官大声喊:我的事情怎么到现在还没解决?你们为什么还不把他抓起来?原来这是一位故意伤害案件的被害人,在与其丈夫的一次争执中被丈夫用双手抠伤眼球。见此情况,承办案件的检察官没有受其激动情绪的影响,而是先招呼她们坐下,然后给她们倒杯水,接着用缓和的语气问她的想法。起先这个被害人还     

选择就无悔

正最近有点忙,表妹咨询孩子选择上哪个幼儿园?孩子小姑忧心中考的女儿是否能上二中,不能又该选哪个中学?闺蜜在思量孩子到底是在上海上学好呢,还是索性回蚌上学?人生总是在选择。说起人的一生,还真是在不停地选择中度过。出生选择医院,医生;幼儿园选择公立、民办;上学选择软硬件过硬的;高中选择文理科;大学选择专业。好不容易上学这出戏唱完,人生最重要的选择才真正粉墨登场!首先,要选择一份好工作,不都说先立业后成家么?其次,要选择一个好伴侣,古人云种不好庄稼是一季子,找不好伴     

谦抑与能动:民事审判权运行之相对限度

民事审判权具备谦抑性与能动性两种属性。程序启动阶段审判权之谦抑性要求法院应尊重当事人对诉权、诉讼标的及程序的选择权,而能动性则要求法院对诉权行使作必要审查,对诉权滥用作必要规制,对诉讼要件作必要限定。诉讼推进阶段审判权之谦抑性要求法院应遵循权责统一、司法中立和程序理性原则,而能动性则要求法院要审查当事人的适格性,要衡平双方力量差异,要控制诉讼时空的推移,要强化公共利益的维护。案件裁判阶段审判权之谦抑性要求法院裁判不得干预立法权,不得超出诉请范围,不得违反既判力原则,不得主动启动执行程序,而能动性则要求法院能动运用办案技巧以做到案结事了,能动解决个案纠纷以引导政策制定,能动解释法律以弥补技术漏洞。     

浅析当今国际法发展的新趋势

在当今世界全球化快速发展的大背景下,世界各国联系不断加强和深化,在国际社会之中就产生了全人类的公共利益,这种全人类的共同利益就对传统的国际法理论产生了巨大的冲击,而这种对传统国际法的挑战却正是符合当经国际社会发展潮流和和国际社会客观实践的。为了维护人类的共同利益,国际法的发展趋势从共处、合作向共进也就越来越明显。共进国际法以人类的繁荣为终极目标,对维护世界和平、实现人类共同繁荣以及构建和谐国际社会具有促进和保障作用,但在不远的未来未必不能成为现实。     

网络论战的自由及其界限

随着互联网的日益普及和网民参与意识的提高,网络论战现象日益频发。作为言论自由最为激烈的表达方式之一,网络论战有其存在的理论基础。除去其积极的一面,口水战、指责、非难等等也成为网络讨论中的杂音异符,极大地降低了网络论战的品质,无形之间也触及了法律的底线。本文从网络论战的特征入手,通过深入分析加深对当前网络论战的现状理解。其次,从言论自由的角度并结合其特性分析其自由及限度。最后,以其形成机制为基础对规制网络论战提出可能的制度构建。     

家族主义伦理:传统中国腐败的文化之维

传统中国社会是一个重血缘、分亲疏、序尊卑的伦理社会,同财共居组织大家庭为国家法律及社会主流观念所肯定,家族主义伦理强调家族成员之间的经济互助,尤其是家族中优秀成员对其他成员在经济上的帮助,由此,官员理所当然地负有供养家庭、帮助宗族中贫弱族人的道德义务。来自家族的需索和对家族的回报构成许多出身贫寒的官员沉重的经济负担,致使其俸禄远远不够支出。基于家族的经济负担成为传统社会官员腐败的动因,贪得无厌的贪官以之为肆无忌惮腐败的借口,而那些律己甚严、持身清谨的官员也不得不在体制默许的范围内收取一定灰色收入,以周济亲族和应对人情来往。在传统社会,权力监督机制的失灵为公权力寻租解除了制度上的束缚,家族主义伦理则一定程度上为腐败解除了道德束缚。家族主义伦理仍构成当今中国腐败多发的催化剂,遏制腐败不仅要构建监督、规范公权力运行的有效机制,也须从文化上正视、治理家族主义伦理。     

善、共善、自由与国家——格林政治伦理思想探究

对格林政治伦理的研究还停留在对格林政治哲学、自由理论等研究中的附带提及阶段,对格林是不是自由主义者的审视成为争论的焦点。将格林"共善"的概念仅仅看作其论证积极自由的理论逻辑起点的观点是对目的与手段的倒置。共善在格林政治伦理中处于核心地位;不仅仅共善是权利、自由、国家的逻辑起点,更是权利、自由、国家实现的目标;离开共善,格林思想中的权利、自由、国家皆不复存在;权利、自由、国家在共善的浸泡中才能生存与成长,而格林思想中一切概念的引入恰恰是为了实现共善,这才是格林思想的核心。     

论我国反收购条款的规制限度

在我国,反收购条款对上市公司因应敌意收购具有特殊价值.但实务部门对反收购条款的特殊价值与运用策略还缺乏清晰认识,相关理论研究也不足.我国反收购实践中被广泛应用的反收购条款主要有分期分级董事会条款与董事资格限制条款,绝对多数条款等其他反收购条款则未被采用.就被采用的反收购条款来看.存在许多问题,或规定不当或违反法律.因此.应从理论上明确各种反收购条款的制度空问,以便寻求合理的法律规制限度.