吴广春:包公故里大贪官

合肥市包河区因宋代名臣包拯而得名.被誉为安徽第一城区。包公故里、滨湖新城——这是包河人对外亮出的名片。作为包河区第一任区委书记,吴广春在区里召开的第一次党代会上,就提出要把以清正廉洁为主要内涵的包公文化,作为廉政文化建设的一项重要内容,沐清官文化,行廉洁教育,努力在全区上下形成以廉为荣、以贪为耻的道德价值观念和社会风尚,自觉维护包公故里的良好对外形象。在逢会必谈廉的同时.吴广春每年都要带着属下到辖区内的包公祠,向包青天宣誓要为俭朴之官,作清廉表率。廉犹在耳,这个曾在安徽省城有着广泛美誉度的清廉干部突然就被摘下了面具。人们无法相信,整天高喊廉政口号的吴广春会是狂捞30多万元的独秀春,大贪官,大忽悠。法院没有理会吴广春的法庭秀.认为其对其妻收受请托人财物的行为不予制止,并在事前或事后为请托人谋取利益,其行为败坏了党员干部在人民群众中的形象,造成不良的社会影响。2007年12月29日下午,安庆市中级法院依法对原铜陵市委常委、组织部长吴广春受贿、巨额财产来源不明一案,作出一审宣判,以受贿罪、巨额财产来源不明罪,数罪并罚,判处其有期徒刑13年,并处没收财产人民币20万元。     

节能减排的市场机制研究

节能减排的市场机制可以分为市场准入、市场交易和市场退出三种。市场准入机制包括对环境友好型行业、企业和产品的支持鼓励与对高污染、高能耗行业、企业和产品的限制约束进入两个方面。市场交易机制以排污权交易、绿色信贷和绿色资本市场、生态保险、合同能源管理、押金-退还、政府绿色采购等市场交易方式促使行业、企业、产品达到节能减排目的。市场退出机制是以差别价格、配额交易、技术标准等市场竞争机制引导高污染、高能耗行业、企业和产品有序地退出市场。     

北京：住房公积金贷款最高额度上调

武汉市政府出台的进一步促进该市房地产市场健康发展的若干意见，自2008年11月1日起实施。该意见在落实财政部推出的房产“新政”基础上，制定了更宽松的地方政策鼓励住房消费。包括：调低个人购买普通住房的契税税率；个人首次购买90平方米及以下普通住房的交易手续费减半征收；个人将购买的普通住房满2年转让的，不负担营业税；     

巡视制度，尚方宝剑不出鞘之威

随着今年4月中央政治局原委员、上海市市委原书记陈良宇因受贿罪、滥用职权罪一审领刑18年．以往神秘陌生的巡视制度渐渐走进公众视野．牵出如此政坛大鳄之贪腐线索的正是中央纪委、中央组织部巡视组。     

知识产权犯罪门槛的下降及其意义

立案标准和追诉标准的意义在于启动刑事程序;定罪标准的意义在于确定犯罪成立,指导犯罪圈的划定;而起刑点的作用在于适用刑罚、指导量刑,确定刑罚干预的范围;我国知识产权犯罪的门槛一降再降,其原因既有来自外部的压力,也有自身的利益追求;知识产权犯罪的门槛下降的法律意义有三:首先是能够帮助我们更好地界定犯罪;其次是能够促进执法水平的提高,更加有效地治理犯罪;再次是能够改变中国知识产权的保护模式.     

浅析孙伟铭以危险方法危害公共安全罪案

当交通工具演变为杀人机器时，“交通肇事”即发生质变成为了其他危险方法；当法律拟制的过失被证据推翻时，间接故意自然同时被证明成立；当犯罪未遂中的间接故意难以证明时，司法实践往往选择了结果发生后的犯罪既遂提起诉讼。     

如何界定滥发奖金与私分国有资产

2005年某国有企业因涉嫌私分国有资产罪被检察机关起诉，被告人是该企业总经理吴某、副总经理陈某及财务部经理孙某。公诉机关指控，该企业在2002年至2004年期间，违反国家规定，以本企业的名义将截留的部分收入形成的账外资金以奖金、津贴等名目集体私分给公司员工，超过其上级单位下发给该企业工资总额的规定，超发奖金500余万元而未申报，数额巨大。构成私分国有资产罪。3名被告人均辩称。该企业利用账外资金发放的奖金、津贴不是国有资产，是完成任务后的剩余利润，是企业可以自由支配的。法院在判决中支持公诉机关的指控，认为该企业为全民所有制企业。其账外资金是通过截留等手段隐匿起来的。违反我国的会计法和审计法，这部分资金单位无权自主支配。应属于国有资产。该企业的行为构成私分国有资产罪。     

2007年度十大法制新闻

党的十七大全面部署加强社会主义法制建设;中纪委及“两高”出规严惩新类型权钱交易行为;司法体制改革积极稳妥推进取得实质性进展;“百名法学家、百场报告会”热遍全国推动社会主义法治理念教育;市县依法行政重点推进行政复议法有了实施条例     

内幕交易的经济学分析与刑事法规制

证券市场中的内幕交易是一种法律行为，但内幕交易首先是作为一种经济现象而存在的，对内幕交易存在价值的经济分析是构建反内幕交易立法的重要基础。对内幕交易的经济分析存在正反两方面的观点，本文认为内幕交易对证券市场的消极影响大于其积极影响，内幕交易者利用便利条件获得内幕信息，并隐瞒该信息与善意投资者交易而非法获利，显然违反了证券市场中的公开、公平、公正和诚实信用原则，损害了证券交易的效益和效率，破坏了证券市场对社会经济发展的积极作用。存在证券市场的大多数国家都对内幕交易行为进行了法律规制。同时，要惩罚内幕交易者，仅依靠民法、行政法的规制是不够的，必须加强刑事立法，用刑罚的手段进行规制。     

骗取贷款罪若干问题初探

骗取贷款罪是《刑法修正案(六)》新增罪名。本文通过分析其构成要件,对该罪犯罪形态、犯罪客体、单位贷款诈骗行为的认定、罪过形式等存在诸多分歧和争议的问题展开探讨,从而对该罪的认定和适用有所启示。