基于游客满意度的旅游体验设计

现代旅游的发展,使得旅游越来越成为一种体验,本文从影响旅游体验的先在性因素——旅游期望和现实的游客满意度出发,通过对游客旅游体验的分析,进而阐述旅游体验设计中应遵循的原则.以期对旅游业的进一步发展提供借鉴.     

从科索沃独立看国际法上的分离与干涉

科索沃问题的实质是国际法上的分离问题,国际法上不存在分离权,民族自决权也不包含分离权,因此科索沃不能主张行使分离权,更无权要求取得第三国的支持和援助,除例外情况,国际法禁止对他国进行干涉。对一国分离运动进行的干涉,侵犯了该国国家主权和领土完整,违反了国际法基本原则和《联合国宪章》,国际社会、联合国和国际法从未允许第三国或国际组织干涉一国分离运动。     

政府应急平台数据库的数据需求、实现路径与管理制度

各级政府应急平台数据库建设是整个应急平台建设的核心,而数据库的数据需求是技术实现路径的基础.但是在应急平台数据库建设中,由于应急管理、应急平台技术两个体系的分离,我国应急平台数据库的数据内容建设远远滞后于应急平台技术本身的发展.从政府应急平台数据库基本数据内容需求、实现路径和后续管理制度建设等方面,提出政府应急平台数据库建库、管理的一些基本要点,以期对我国目前各地政府应急平台数据库建设提供一些借鉴.     

苏格兰独立公投探析

苏格兰独立的推动力来自经济利益,强调对经济和政治自主权的追求,同时以苏格兰强烈的民族主义为支撑。但苏格兰独立面临着未来经济发展前景不明、支持苏格兰独立的民意不高等诸多困难,这正是英国中央政府同意苏格兰进行公投的原因。公投作为一种实现自决权的手段或方法,在国际社会中虽有一些实践经验,但它不论在理论上还是在实践上都引起众多争议。单方的宣告独立自决的权利,多为主权国家的实践所反对,公投不应当被分离主义者滥用。     

调审适度分离:“调解归调解,审判归审判”的另一路径——以南京两级法院改革试点工作为研究对象

司法调解是一项极具中国特色的诉讼制度和审判权运行方式,其改革与优化对司法实践尤有现实意义。本文通过对南京两级法院"调审适度分离"改革试点实证资料的分析,力图提出一种关乎我国调解制度功能和价值实现的建设性意见,在实践层面实现对调解的重构和转型。目前"调审合一"模式在理论界受到普遍的质疑,但不少研究成果仍受到结论导向的指引,显然是欠缺说服力的。我们反对用既有结论来选择分析基点的研究方法,"调审适度分离"改革是否符合当下调解制度改革实际,是否有利于实现公正与效率的司法主题,试点的成效应该是最好的说明。     

论检察机关诉讼职能与监督职能的优化配置

近年来,我国有部分检察机关在职能配置方面做出改革,将诉讼职能与监督职能进行不同程度的分离。两职能的分离可以在一定程度上减少检察机关作为控方当事人和中立监督者之间的角色冲突,提升內外监督的适用效果。但在实践中,两职能在功能和运行上都难以分离,即使分离也会导致诉讼效率上的问题。因此,我们应正视检察机关职能配置改革中的局限性;坚持以诉讼职能为主,监督职能为辅的基本原则;在原运行模式的基础上,采取将一部分职能适度分离的优化进路;不同层级检察机关可结合各自特点,采用不同的职能配置模式。     

放飞梦想——全国青少年航空航天模型锦标赛掠影

7月20日,红寺堡区晴空万里,骄阳似火,上午9时许,2013年全国青少年航空航天模型锦标赛暨航空运动体验活动在这里拉开帷幕,来自全国17个省市、35支代表队390人报名参赛。全国青少年航空航天模型锦标赛由国家体育总局、教育部、中国科协、共青团中央、全国妇联联合主办,面向中小学生。在4天比赛中进行牵引滑翔机。     

用现代理念经营文化产业——贵州省“十大文化产业园”、“十大文化产业基地”发展综述

依托文化资源禀赋,挖掘资源优势,打造文化产业园区、基地,是符合贵州实际,建设文化旅游发展创新区的一条重要途径。一轮弯月似的银项圈缓缓升起,似乎在翻卷起一幕幕褪色的史剧,时光的故事在黔东南苍翠的山林和壮硕男子的舞动中交迭演绎……这是大型歌舞剧《银秀》的开篇情景,独具魅力的呈现形式和舞台效果,毫无保留地将多彩的民族节日、浓郁的民族风情展现在观众面前,使传统与现代有机结合、文化与旅游交相辉映。“围绕‘以旅游市场为导向,以传播本土文化、增加旅游者娱乐体验为目的’的项目定位,这台歌舞剧采用全国乃至全球最先进的演艺手段,     

领跑家庭与公共事业领域运用广东4G遍地开花

今年2月,中国移动在广州、深圳J两地同步启动的最大规模4G体验活动,让越来越多的市民亲身感受到了4G高速网络的魅力,社会各界对4G的期待达到前所未有的高度。与此同时,广东移动通过搭建国内最广泛4G应用场景,将4G应用逐步深入到家庭与公共事业等领域,实现了4G在南粤大地的遍地开花。     

论我国侦查强制到案措施体系的完善

当前公安司法实践中,我国刑事强制到案措施包括传唤、拘传、拘留、逮捕和留置盘问五种。无论立法还是实践上这些措施都存在很多问题。主要问题是没有解决好侦查需要与到案措施体系的合理供给之间的矛盾,而实践中的突出问题则是法外到案措施的滥用现象。解决上述问题的关键在于本着坚持犯罪控制与人权保障的原则,结合公安工作实际,通过立法建立一个逻辑严密、协调一致,能充分应对各类案件特点和证据条件的强制到案措施体系,使之能够适应各种具体的案件情况,满足合理的侦查需要。同时,明确规定滥用强制到案措施的法律后果,使侦查机关和侦查人员在选择适用各种强制到案措施时更加理性、谨慎。