论行政证据与行政诉讼证据的相异及衔接

行政证据与行政诉讼证据既相区别又相联系 ,并且存在较多衔接关系 ,从理论和实践上都有正确识别之必要。它们的相异主要表现在 :性质、目的、范围、证明对象、调查取证的阶段等方面。二者的衔接主要表现在 :行政诉讼的一部分证据来源于行政证据 ,二者都具有证据的基本属性、种类划分基本相同。区分行政证据和行政诉讼证据 ,不仅适应了法治行政的潮流 ,而且有助于树立现代法治和正当程序观念 ,促进行政程序价值的实现     

行政法律义务与刑法规定义务的分野与衔接

浙江高院于2009年8月1日颁布《关于审理交通肇事刑事案件的若干意见》第二条第一款认为＂交通肇事后报警并保护事故现场,是道路交通安全法规定的被告人交通肇事后必须履行的义务。人民法院依法不应将交通肇事后报警并在肇事现场等候处理的行为重复评价为自动投案，从而认定被告人自首。”     

乡村振兴纵横谈

推进"互联网+现代农业"面临哪些障碍和挑战,应该如何推进新时代城乡融合发展,怎样推进小农户和现代农业的有效衔接,这些都是实施乡村振兴战略需要解决的现实课题,本刊摘编江苏青年智库学者"两聚一高"系列沙龙"乡村振兴"专场上几位专家学者的观点,以启发读者进一步思考和探讨乡村振兴的路径举措。     

金融领域刑民聚合案件的解决进路——一起民事调解结案的票据诈骗犯罪案件引发的思考

刑民聚合类案件的处理是司法实践中常见的难题.刑民聚合类案件分为法律关系的聚合与法律责任的聚合两类,其中,法律关系聚合类又分为竞合、牵连、多方三种类型.对于这类案件可以采取判断法律关系、选择法律程序、确定法律责任这三步走的案件处理方式:在法律关系的判断上,民事案件与刑事案件有位阶关系和阻却关系两种;在法律程序的选择上,刑事附带民事和刑事、民事分立各有利弊,可将选择权交给被害人,但是出于对被告人权益的保护,不宜采取“先民后刑”的模式;在法律责任的确定上,要注意被告人、犯罪嫌疑人之外的其他人承担民事责任的情况.     

刍议现场意识在刑事案件侦破中的衔接作用

当前刑事案件侦破难度较高,侦查主体现场意识衔接作用对侦查破案尤显重要,所以,必须 强化侦查人员现场意识的确立和运用。     

刑民交错案件的司法界定

刑民交错,是指在案件中当事人的某一部分或全部行为同时符合刑事犯罪构成要件与民事关系构成要素的客观现象。其基本形态主要有刑事犯罪与一般侵权行为的交错,刑事犯罪与民事违约行为的交错,刑事犯罪与不当得利、无因管理的交错,以及刑事犯罪与民事合法行为的交错。在界定刑民交错案件中,要综合运用民事分析法和刑事分析法。