发财梦的破灭

1999年12月30日，人们正翘首以待迎接千禧之年的元旦节，但对607所民品部销售原经理谢挺来说，这却是一个黑色的日子。谢挺因挪用公款和电视电缆器材累计金额达27万余元，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑3年．缓刑4年。而立之年的他，是怎样走上这条蜕变之路的呢?     

一个年轻财政所长的沉沦

原宜宾市翠屏区邱场乡财政所副所长杨超于1998年4月至2000年1月期间，利用职务之便，严重违反总预算会计不能支取现金的规定，先后10次从邱场乡信用社支取邱场乡财政预拨经费共13．8万元供自己挥霍。2000年7月24日．翠屏区纪委、监察局决定给予杨超开除党籍、行政撤职处分。11月1日，翠屏区人民法院以挪用公款罪依法判处其有期徒刑三年，缓刑五年。     

这个书记好大胆，主谋贪污32万元

原象州县寺村镇党委书记梁会成，利用职务上的便利，主谋非法占有公共财产三十二万四千八百二十元进行私分，另外，还利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益。近日，梁被象州县人民法院一审数罪并罚，判处有期徒刑十二年，决定执行十一年，剥夺政治权利三年；并处没收财产人民币三万元：超过合法收入的差额人民币二十二万零四百三十六元六角二分为非法所得，依法予以没收。     

市长夫妇的“黄金梦”——安徽省阜阳市原市长肖作新夫妇贪污受贿案查处纪实

2000年11月29日，安徽省建国以来贪污、受贿金额最大的一起领导干部犯罪案件在合肥公开宣判，合肥市中级人民法院一审以被告人——安徽省阜阳原市长肖作新犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，依法判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

发生在除夕夜的惊天血案

2000年11月5日，河南省南阳市万人广场上，宣判大会正在寒风中进行。庄严的国徽下，主审法官宣读着一份终审判决书：被告人杨四元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二罪合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。     

贪财好色，“石油大王”沦为死囚

2000年9月28日，长沙市中级人民法院一审宣判：被告人唐树德犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50万元，追缴赃款125万元。被告席上，65岁的唐树德双腿发抖、老泪纵横。     

贪念与虚荣毁了他

吴向忠，男，47岁，中共党员。北京日报社原广告部经理，2007年8月，因受贿罪被判处有期徒刑12年。     

数罪并罚若干争议问题研讨

一、对于同种数罪应否并罚 <刑法>第69条巾所谓的"一人犯数罪"是仅指数个性质不同的犯罪即异种数罪,还是也包括数个性质相同的犯罪即同种数罪?也即对于同种数罪足否应实行并罚的问题.对此,理论界有不同的意见分歧:有的认为,对一人所犯同种数罪无须并罚,只按一罪酌情从重处罚即可;①有的认为,刑法关于数罪并罚的规定并未限定只适用于异种数罪,因此,对于同种数罪当然应实行并罚②;有的认为,对于同种数罪是否实行并罚不能一概而论,而应当以能否达到罪刑相适应为标准,决定对具体的同种数罪足否实行并罚,即:当能够达到罪刑相适应时,对于同种数罪无须并罚,相反,则应实行并罚③.     

建议对单位行贿罪作出两点司法解释

刑法第393条规定的是单位行贿罪，该法条的内容是：“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取取得的违法所得归个人所有的，依照本法第389条、第390条(注：此两条是关于自然人行贿的定罪处罚条款)的规定定罪处罚。”在这一法条中尚存在部分句子含义不够明确、语法逻辑矛盾的欠缺之处，这使司法实践中难以把握和操作，应尽快以司法解释对本法条作进一步的明确和细化。     

网络时代呼唤网络立法

不久前，毕业于北京某学院计算机应用专业的战玉，以新浪网名义实施网上诈骗，伪称将建立一个“超级搜索站”，诱骗各大企业有偿登录。事发后，被法院判处有期徒刑6个月。这只是近年层出不穷的网络诈骗事件中的一桩。但发人深思的是，法院是以伪造公司印章罪而不是以网络诈骗罪判刑，因后者无明确法律依据。这说明了网络立法的滞后。