律师在庭上辩什么——刑事辩护内容漫谈

法庭审判是整个刑事诉讼过程的中心，是刑事审判程序的主要和决定性阶段。刑事审判程序的一个基本特点就是控诉、辩护、审判三种职能互相分立、互相依存，审判人员在控诉方、辩护方充分行使控、辩职能互相对抗、互相驳斥的基础上，对双方的观点比较、分析案情、明确是非之后，对案件作出正确判决。因此，刑事辩护律师的职业生命的体现阶段就是在庭审过程，     

合营一方未履行出资义务的违约责任

案情介绍 　　1993年 8月 31日，申请人 (中方 )与被申请人 (外方 )签订了合营合同。合营合同中规定：合营公司的注册资本为 1360万元人民币，其中申请人以土地、厂房、国内配套设备及部分现金共出资 952万元人民币，占注册资本的 70％；被申请人投入外币折合人民币 408万元，占注册资本的 30％。合营公司注册资本由双方按各自的出资比例分期分批到位，申请人须在土建工程完成前 60天通知被申请人购买设备，被申请人应在工程完成前 30天保证设备到位，双方在领取营业执照后 180天将差额资金汇入合营公司账户。 　　1993年 9月 6日，合营公司…     

只铲平民祖坟有害公平公正

因为河南省政协常委的身份，赵克罗所批评的南阳整治墓葬“副处级祖坟”可不动，其真实性相对要大一些。虽然赵委员随后删除了微博，也承认了“部分失真”，但南阳相关方面在整治墓葬过程中，存在着乱象、存在着有害公平与公正的行为，却是已经很明显无法否认的事实。     

昌平法院切实保证司法救助落到实处

近日，为贯彻落实北京市《关于依法严肃追究生产安全事故责任和移送涉嫌刑事犯罪案件的意见》，昌平区召开了安全生产六方联席会议。会议由区安全生产监督管理局，区公安分局、区检察院、区总工会、区监察局、区法制办六方联合主办。     

仲裁案件缺席审理实践初探

缺席审理的案件增加了仲裁庭审理难度,而我国相关法律中对此种情况缺乏明确的具有可操作性的标准,对于被申请人缺席的案件,应当在遵循一方辩论判决主义的前提下,参考被申请人对申请入主张的全部事实和证据简单否定的情况予以审理。     

论网络消费欺诈的法律规制

随着电子商务的不断发展,网络消费以其便利、高效、世界性和低成本等优势逐渐为商家和消费者所普遍接受。据2011年1月19日中国互联网络信息中心(CNNIC)《第27次中国互联网络发展状况统计报告》显示,网络购物用户年增长48.6%,是用户增长最快的应用。〔1〕在未来的几十年甚至更长一段时间内,我国网络消费将进入空前繁荣的时期,可谓前景无限。然而,网络消费在展现其优越性的同时,也存在一些亟待解决的问题,网络消费欺诈即是其中之一。2010年3月30日,CNNIC联合国     

刑事申诉类信访积案实质性化解路径探索

以被告人及其近亲属为主体的刑事申诉类信访积案,一直是涉法涉诉信访积案化解工作的重点和难点。实践中,信访积案往往因信访人法律知识欠缺、主观情绪掺杂等原因,给化解工作带来释法说理难、调查处置难、维稳防控难等难题。检察机关可采取复盘审查找准问题症结强化释法说理、深入调查晓之以情疏导阻断错误信访、多跨协同形成合力加强维稳防控等途径来破解化解难题。就该类信访积案办理,检察机关可进一步通过落实领导包案、增强积案化解的力度,细化化解方案、情理法并用提升积案化解的司法温度,加强检信协作、联合形成积案化解合力等举措来推动信访积案实质性化解。     

建设口供制度要走法制化道路

随着人类社会的发展开启了新的历史纪元 ,依法治国的伟大方略跨入了新的百年里程。在这世纪之交开始的历史时刻 ,值得回顾与思考的事情很多 ,值得认真总结的经验教训也很多。这里我想着重回顾与思考在口供问题上我们所走过的路。一、口供至上与不轻信口供刑事证据历史表明 :口供是一种最古老的证据 ,历来受到人们的重视。因为口供和民主政治、基本人权、廉洁高效的法治国家密切相关。从辛亥革命、新中国成立到中共十一届三中全会 ,中国社会的三次历史性巨变 ,口供制度也沿着法制化道路不断发展。封建统治者认为 :“断罪必须输服供词”。由于…     

深层咽肌神经刺激联合针刺治疗脑卒中后吞咽障碍40例

目的 观察深层咽肌神经刺激联合针刺治疗脑卒中后吞咽障碍的临床疗效。方法 采用随机数字表法将脑卒中后吞咽障碍患者分为观察组和对照组,每组40例。在吞咽康复训练的基础上,对照组采用针刺治疗,观察组采用针刺治疗和深层咽肌神经刺激治疗,疗程均为3周。3周后,采用洼田饮水试验、标准吞咽功能评价量表(standardized swallowing assessment, SSA)评价患者吞咽功能,采用吞咽相关生活质量量表(swallowing-related quality of life, SWAL-QOL)评价患者生活质量,采用改良Barthel指数(modified barthel index, MBI)评价患者的活动能力,测定血清白蛋白(albumin, ALB)、血红蛋白(hemoglobin, Hb)、血清前白蛋白(prealbumin, PAB)评价患者的营养状况,观察并比较两组患者的不良反应。结果 观察组吞咽困难疗效显著优于对照组(P＜0.05)。两组患者治疗后洼田饮水试验分级均较治疗前明显改善（P＜0.05）,观察组治疗后洼田饮水试验分级变化明显优于对照组（P＜0.05）。与治疗前比较,治疗后两组患者SSA评分均明显降低（P＜0.05）,且观察组SSA评分降低程度明显大于对照组(P＜0.05);两组患者SWAL-QOL、MBI评分均明显升高(P＜0.05),其中观察组患者MBI评分升高程度明显大于对照组(P＜0.05)。两组患者治疗后PAB、ALB、Hb水平显著升高（P＜0.05）;观察组治疗后ALB、Hb升高程度显著大于对照组（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 深层咽肌神经刺激联合针刺可改善脑卒中后吞咽障碍患者吞咽障碍和营养状况,提高患者的生活质量。     

垄断行为与仲裁解决机制

仲裁是一种由与争议无关的第三人解决当事人之间争议的方法,在国际商事交往中被广泛采用作为纠纷解决的方式.国外已有通过仲裁机制解决因垄断导致纠纷的判例,这对于反垄断调整机制的创新有重要的借鉴意义.涉及垄断行为的纠纷大部分需要通过公法行为来解决,不适合通过仲裁方式解决,但是部分涉及垄断行为的案件,出于对当事人的尊重与对国际商事交往的尊重,可以适用仲裁方式解决.