本刊对有关撰稿问题的声明

正为了维护本刊的声誉和读者的利益,现对来稿中出现的有关撰稿问题声明如下。1对一稿两投的处理对出现下列几种情况之一者本刊视为一稿两投:(1)同时投寄本刊和另一中文刊物;(2)已被另一中文刊物刊出又投寄本刊;(3)已被另一中文刊物刊出,仍对本刊寄出的终校稿件签字,同意刊出;(4)同时或先后被本刊和另一中文刊物刊出。对一稿两投的作者,本刊在2年内拒绝发表其作为第一作者的文稿,并在本刊刊出一稿两投作者的姓名和单位以及撤销该论文的通告,并向其所在单位及相关期刊进行通报。2对化整为零文稿的处理     

从盗版光盘和文字作品剽窃案件谈著作权的侵权归责原则

著作权与版权属同义语，都源自英语Copyright．虽然在我国立法行文中只普遍使用了“著作权”的表述方式，但《著作权法》第六章附则部分第五十六条亦明确规定了“本法所称的著作权即版权”。所以“盗版”即“盗用版权”（Copyright Piracy）一词近年来也常常被泛指未经许可而使用权利人版权的行为。1994年关贸总协定乌拉圭回合部长级会议最后文件中的知识产权协议（第六十一条）曾多次使用“盗版”的用语，并将“盗版商品”定义为“任何未经权利持有者本人或在制造国获得正当授权之人的许可而复制的以及直接或间接依照某一物品制造而这种复制按照进口的法律已构成对著作权或者有关权利之侵犯的商品”。     

向学术腐败开刀

近年来学术腐败问题正日益引起国人关注。有关大学教授抄袭剽窃他人成果和论文造假，科技界专家学者科技造假骗取国家资金，新闻和文艺界的作品抄袭……学术腐败似乎大有愈演愈烈之势，学术腐败现象可谓触目惊心!     

剽窃、兼职、封口费，看看老前辈

近年来，新闻时常曝光某地记者收受封口费。何处教授、作家涉嫌剽窃成被告，哪里的专家、学者到企业兼职．为了一己之利泄露机密给企业．致使国家遭受损失……诸如“封口费”等不良作法．多年前知识阶层的前辈们就遇到或经历过，且看他们如何对待。     

学术作假与论文交易——抄袭剽窃：学术作假之乱象

【观察一】学术造假,让中国的学术信誉岌岌可危,如何突围,迫在眉睫。新＂拿来主义＂2010年4月25日18：30,西南某高校东4附属楼的一间阶梯教室里,新闻学专业的师生们聚集在一起进行集体学习,此次讨论的话题是关于学术造假。 寒假前，新闻系主任给09级新生布置了一个寒假作业：读一本理论著作，写一篇3000字左右的读后感，要求这份作业必须原创，严禁剽窃。新学期开学后，读后感陆续收齐。当老师们阅读这些读后感时，为不少新生的观点和语言功底所惊讶。     

西班牙诺贝尔文学奖得主被判剽窃

巴塞罗那一家法庭认定，已故西班牙大作家、1989年诺贝尔文学奖得主卡米略·何塞·塞拉剽窃罪名成立。法官认为，塞拉生前的小说《圣安德烈斯的十字架》中，有多个段落“改写”自女作家玛丽亚·德尔·卡门·福尔莫索的小说《卡门，卡麦拉，卡米尼亚》。上述两书手稿曾同时竞争1994年的行星奖，但塞拉的小说最终胜出，     

本刊声明CSSCI

本刊近期接到读者举报,称李庆发表在我刊2019年第2期的论文《领导力类型视角下的欧盟多层气候治理体系研究——以德国和英国为例》涉嫌剽窃国外已发表论文。经查核,本刊确认李庆的行为构成剽窃,现决定对该文做撤稿处理,并无限期地停止受理李庆的投稿。本刊感谢读者的举报,欢迎广大读者继续和我们共同抵制学术不端行为。     

剽窃的法经济学分析

近年来,人们对"剽窃"行为的议论越来越多,然而如果从法经济学角度对"剽窃"概念作一分析,一方面,剽窃行为并不一定构成对所谓知识产权的侵权;另一方面,剽窃行为并不只是涉及道德规范的问题,它还可能触及知识产权法等法律.     

论学术期刊对学术论文剽窃的防范

学术期刊在防范学术论文剽窃中具有不可替代的作用,但在具体工作实践中会遇到思想观念、法律层面、技术层面及与学术失范行为的区别等方面的问题。学术期刊一般均有自己的一套稿件审核程序与组织．防范的重点在于预防、关键在于审稿环节。     

学术规范杂感

国内学术界在讨论学术规范、谴责和追究各种抄袭和剽窃行为方面,2005年可以说是近年来最为热闹的一年。全国各种网站、各种报刊杂志上,事件频频曝光,精辟妙文接连不断,令人不关注也难。在关注的同时,也生出些许杂感,在此道出以引玉。一方面,必须明确的是,学术研究乃为踏着前人肩膀前进的事业,学术积累是一个接续前人的学术链使其不致中断的活动。因此,不引用他人的成果,既不可能,也违背学术发展规律。因为研究者怎么可能忽视、漠视,或者不接触前人的研究成果?怎么可能每一件事都要从头开始、重起炉灶?那样的话,不仅会造成人力…