全文获取类型
收费全文 | 1787篇 |
免费 | 35篇 |
专业分类
各国政治 | 3篇 |
工人农民 | 12篇 |
世界政治 | 66篇 |
外交国际关系 | 4篇 |
法律 | 949篇 |
中国共产党 | 152篇 |
中国政治 | 271篇 |
政治理论 | 36篇 |
综合类 | 329篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 25篇 |
2022年 | 28篇 |
2021年 | 57篇 |
2020年 | 43篇 |
2019年 | 40篇 |
2018年 | 11篇 |
2017年 | 19篇 |
2016年 | 22篇 |
2015年 | 55篇 |
2014年 | 136篇 |
2013年 | 150篇 |
2012年 | 142篇 |
2011年 | 156篇 |
2010年 | 128篇 |
2009年 | 155篇 |
2008年 | 149篇 |
2007年 | 78篇 |
2006年 | 68篇 |
2005年 | 82篇 |
2004年 | 62篇 |
2003年 | 49篇 |
2002年 | 53篇 |
2001年 | 37篇 |
2000年 | 40篇 |
1999年 | 11篇 |
1998年 | 6篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1993年 | 3篇 |
1990年 | 1篇 |
1984年 | 1篇 |
1981年 | 1篇 |
排序方式: 共有1822条查询结果,搜索用时 15 毫秒
131.
善意取得制度是适应商品经济发展需要而产生的一项交易规则。善意取得是所有权取得的一种方式,是对原所有权人正当权利在特定条件下的否定,有其严格的构成要件。在我国社会主义市场经济中,动产和不动产都应适用善意取得制度。 相似文献
132.
我们凭什么取得商标权——商标权取得模式的中间道路 总被引:1,自引:0,他引:1
商标权注册取得模式已成为主流,它取代商标权使用取得模式具有必然性,因为它更利于经营者取得和保护商标权,更符合现代商业发展规律,也更契合商标权的对世权属性.然而,注册取得模式在理论上违背了传统商标理论,在实践中导致"垃圾商标"泛滥成灾,是造成我国商标审查效率低下和商标使用秩序混乱的罪魁祸首.我国<商标法>在第三次修改时,应吸收注册取得和使用取得模式的精髓并避免其缺陷,采取"使用+注册"的商标权取得模式. 相似文献
133.
科学发展观,既是一个重大的理论创新,更是一个伟大的实践过程。在学习实践这一重大理论的过程中,如何以"实"字贯穿始终,结合各系统、各单位的具体情况,领会精神实质,紧密联系实际,注重取得实效,是当前要认真思考和 相似文献
134.
135.
"推定课税"是我国税务实践活动中的一个重要法律制度,但是对此制度及其适用还存在正反两面极大的争议,只有全面剖析这一制度既有的与潜在的优缺点,才能保证税收征管工作的顺利进行。 相似文献
136.
刘志强 《江苏公安专科学校学报》2008,(2):61-66
盗赃占有虽系无权占有、恶意占有,但盗赃占有亦应享有占有权利推定的效力。占有是时效取得制度的基础,虽然时效取得并不以善意占有为必要,但善意占有与恶意占有在时效取得之时效期间上会有重大差别。占有既为事实,盗赃占有也受占有保护。盗赃占有人所受的保护,不限于自力救济权与占有物上请求权,还包括侵权损害赔偿请求权与不当得利请求权。 相似文献
137.
新世纪以来,伴随着中国市场经济改革的不断推进和产业结构调整的日益深入,国内企业收购与兼并的行为日渐活跃。相对于上世纪80年代到90年代的企业购并,目前中国境内,企业实施善意收购的表现十分突出,收购行为成功几率迅速加大,堪称近期收购兼并活动中的亮点。 相似文献
138.
张义华 《河南省政法管理干部学院学报》2010,25(5):178-182
浮动抵押制度由于充分实现了抵押人和抵押权人的利益平衡而被不少国家继受,我国《物权法》中也创设了动产浮动抵押制度。但在农业生产经营者融资实践中,其却面临被闲置的尴尬境地,原因在于抵押当事人利益失衡,抵押权人的利益无法得到很好保护。为了实现农业生产经营者浮动抵押人与抵押权人的利益平衡,有必要在《物权法》中扩大浮动抵押财产至一切动产;允许当事人在抵押合同中设定限制抵押财产处分的条款;建立我国的个人信用征信体系及健全农业保险和农业风险补偿机制。 相似文献
139.
善意取得在法律上的逻辑依据在于占有与登记的公信力.分析以占有为表征方式的动产物权和以登记为表征且登记具有公信力的不动产物权以及证券化的债权皆为善意取得之客体.论述在中国<海商法>下船舶物权登记不具有公信力,不存在船舶物权的善意取得. 相似文献
140.
在处理企业法人代表机关越权行为的效力问题及相关当事人的关系问题上,我们是准用无权代理的规则来进行处理,但代表与代理毕竞是两种不同的制度,我国应构建一种表见代表制度以区分于表见代理制度。本文从我国表见代表制度的立法现状入手,从企业法人与善意相对人的关系、企业法人代表机关与法人的关系、表见代表机关与善意相对的人关系三个方面阐述了我国表见代表制度的构建。 相似文献