论法官良知的培育和维系

维护社会公平正义是司法的根本职责和终极目标,然而,司法权是一种不同于其他公权力的判断权,司法公正的实现并非法律自动推演的结果,而是法官依法独立行使审判权的结果。诉讼过程的每个环节,无不蕴含着法官个人的主观评价和判断。从一定意义上讲,裁判是否公正不仅有赖于法律规范的实施,而且有赖于法官良知的评断,司法判决是经过法官良心过滤后的法律,法官良知才是确保司法公正的最后一道防线。因此,法官良知的培育和维系对于维护司法公正来说显得更为重要。     

妒夫被杀,防卫性质引争论

加拿大籍华人王立青,在遭到妻子何莉的前夫吴大鹏的人身侵害时,从吴大鹏手中夺过尖刀并刺死了他。杀人的王立青被北京市第一中级法院以防卫过当判处有期徒刑5年之后,他不服判决,聘请京城著名刑事辩护律师钱列阳,以无限防卫为由向北京市高级法院提起上诉。这起存有争议的案件,引得京城法律界人士众说纷纭。但人们普遍认为,该案的最终判决结果,将对我国法律进程有着极其典型的意义。     

蓉城“毒驾”第一案宣判

9月7日，四川省成都市高新区法院对“毒驾”致一死四伤的专职司机杨博一案公开宣判：杨博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年6个月（本刊曾对该案进行报道）。据当地媒体报道，站在被告席上的被告人杨博听到判决结果后，一言不发，身体有些发抖。“杨博吸毒后驾车，是非常危险的行为，并危害了公共安全，造成人员伤亡，     

一审判决五人上诉——《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》追踪报道

2012年7月5日，黑龙江省苇河林业检察院以被告人张国峰、王宇涉嫌伤害罪，张国峰、隋永胜、高志永涉嫌盗窃罪，杨武彬、高玉君、随光滨涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向苇河林区基层法院提起公诉。8月13日、14日，苇河林区基层法院公开开庭审理了该案。本刊2012年9月上半月刊以《黑龙江林业警察被控伤害盗窃台前幕后》为题对该案作了独家报道。     

江西微博名誉维权案一地鸡毛

网上微博发生"口水仗",竟然"亮晒"对方的真实单位、姓名、手机号等,是否构成侵权呢?今年3月16日,江西首例微博名誉维权案作出一审判决,责令刘萍萍停止对陈娟的侵害行为,删除刊登在新浪微博"透明杨小喵"上对陈娟的评论内容及陈娟的真实姓名、工作单位和手机号码,并在新浪微博"透明杨小喵"首页上刊登向陈娟的道歉函等。微博上公开了"吴越芳舟"的真实姓名     

办案中如何维护法律效果与社会效果的统一

案名:张某某故意伤害罪抗诉案抗诉职能是检察机关履行法律监督职责的一项重要内容,但办案实践中,如何把握好抗与不抗的尺度,不但考验二审检察官的执法监督能力,同时也考验我们在执法过程中能否真正做到维护法律效果与社会效果的统一。在一审检察机关提请抗诉的情况下,二审做出支持抗诉的决定相对容易     

论司法裁判的可接受性——兼议值得当事人信赖的民事审判权运行方式

在社会转型时期,司法承担着化解社会矛盾.维护社会和谐稳定的功能.司法的可接受性是指司法所具有的能够让当事人及一般社会成员认同、信任和接受的属性.[1]裁判的过程和结果能否被当事人认同并接受,关系到纠纷能否有效解决.然而,受法制传统薄弱与法制现状的制约、转型期纠纷大量爆发与司法资源有限性的冲突、司法改革举措不完善与司法公...     

“贞操权判决”具有破冰意义

东莞法院的判决不仅救济了具体案件的受害者,更给所有的此类案件中受害者带来福音。     

一个“政治明星”的堕落轨迹

湖南省娄底市商务局原党组成员兼娄底市不良资产处置公司副经理颜跃明受贿等一案日前已有结果。娄底市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原审法院判决。     

三问“开瓶费”之争

元旦前夕,北京市海淀区人民法院一审判决酒楼“开瓶费”违法的法槌甫落，新年伊始．浙江温州23家酒店即联合谢绝“自带酒水”；消费者协会斥之为霸王条款，而烹饪协会则主张企业可自主定价……如此碰撞，近年来几乎每隔几个月就会集中“爆发”一次。关于收取自带酒水“开瓶费”的争论何以演变为一场扯不断、理还乱的拉锯战？社会公益与市场规律如何平衡？最终消除争论又该寄望何方？