田某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简述 原告田某之母沈某因停经10个月,见红8小时于1996年6月24日入被告北京市某医院待产,入院诊断"孕1产040周头位未产".于1996年7月1日经阴道分娩生下原告田某.原告出生后即发现左上肢肌力差,左腕下垂.产后第二天经北京儿童医院会诊,诊断为左臂丛神经麻痹. 经北京市某区医疗事故鉴定委员会鉴定,认为"患儿左臂从神经损伤为产时处理不当所致" ,定为三级医疗技术事故.后经市级医疗事故鉴定委员会鉴定,认为"产时发生肩难产致新生儿左臂丛神经麻痹属分娩并发症",因而认定不属于医疗事故.     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革 ,原有医疗制度的福利性质正在淡化。随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了 ,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化。近几年来的病人投诉增多 ,投诉的范围比较广泛 ,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势。在过去解决医疗纠纷主要在医院中 ,是医务处的工作范畴 ,所依据法规是《医疗事故处理办法》和卫生部门的一些规章。随着医疗纠纷新热点、新难点的出现 ,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要 ,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺 ,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难 ,…     

试论我国医疗纠纷证据保全若干问题和司法鉴定体制的完善

在处理医疗纠纷的过程中,法律工作者需要注意医疗机构和患者的平等关系,双方都具有相应的权利和义务,也都存在损害对方利益的可能,从追求法律的公平的角度来说,医患双方的合法利益都需要被法律保护。因为医疗纠纷的特殊性质,在处理医疗纠纷的过程中,必须注意医疗证据保全的规范化实施,同时加强司法鉴定体制的完善,为公平处理医疗纠纷提供可靠保证,维护双方的合法权益。本文主要介绍医疗证据保全和司法鉴定体制完善的意义,医疗纠纷过程中证据保全存在的问题,以及司法鉴定体制存在的问题和完善。     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革,原有医疗制度的福利性质正在淡化.随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化.近几年来的病人投诉增多,投诉的范围比较广泛,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势.在过去解决医疗纠纷主要在医院中,是医务处的工作范畴,所依据法规是<医疗事故处理办法>和卫生部门的一些规章.随着医疗纠纷新热点、新难点的出现,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难,因此这就需要一个专门独立的机构来解决医疗纠纷,这个机构的执法人员既懂医又懂法,满足医疗机构和患者(或家属)受法律保护的权益的需要.     

切断医患经济利益 彻底解决医患关系

<正>自2009年开展新一轮医改以来,中国医疗卫生事业迅猛发展,已跻身发达国家行列。我国现已基本形成覆盖城乡的医疗卫生服务体系,取得了医改阶段性的成效。但随着医改的进展,医患关系却日趋严重,医患矛盾层出不穷。多年来医患问题一直困扰着医患双方,一是医疗纠纷不断增多,广东医调委成立不到三年,共接受各种医疗纠纷2788件;二是针对医院以及医务     

心源性猝死医疗纠纷2例

正1案例1.1案例11.1.1简要案情许某,男性,48岁,某年3月12日晚,因"胸痛2h,伴大汗,服硝酸甘油仍不能缓解"至某大学医学院附属医院就诊,诊断为"急性心梗及心功能Ⅲ级",经冠状动脉造影检查示"三支病变",无直接经皮冠状动脉介入术(PCI)及冠状动脉旁路移植术(CABG)指征,临床予行对症治疗。3月14日凌晨,突然出现意识丧失、血压骤降、呼吸微弱,经抢救无效宣告临床死亡。现许     

健全解决医疗纠纷法律制度构建和谐医患关系

2013年媒体报道恶性伤医事件达到30起，72％的医院发生过殴打、威胁、辱骂医务人员等恶性事件。2006年到2010年之间．“医闹”事件增加了68％，国外著名杂志《柳叶刀》登载论文《中国医生面临的威胁》，文中提到“自身安全是中国医生最为关注的问题，中国医生经常成为医疗纠纷涉及暴力事件中的牺牲者。”     

从“制度供给”理论看医疗纠纷人民调解机制

处于社会转型期的中国，各种社会矛盾凸显，而在医疗服务领域就体现在各种类型的医患纠纷。究其根本原因，不可避免地回归到制度的缺失。文章试图在政治学“制度供给”理论的视角下，分析医疗纠纷发生的根本原因，从而阐明医疗纠纷人民调节机制提出的必要性，以及现实意义。     

骨折后发现多发性硬化的医疗纠纷司法鉴定1例

1 案例 1.1 案情摘要 王某,女性,5岁,2006年12月26日,因摔倒受伤到当地A医院就诊,诊断为左肱骨髁上骨折,给予石膏托外固定等治疗,后因出现持续发热等症状多次到其它医院就诊,出现多个不同诊断.王某的监护人认为A医院存在医疗过错,诉至法院.当地法院委托本所司法鉴定中心就A医院在对王某的诊疗过程中是否存在过错行为,如有过错,其与王某的损害后果之间是否存在因果关系,以及该过错的参与程度进行法医学鉴定(书证审查).     

由实证研究看两岸医疗过失刑事责任

<正>目前,在各国的司法实务上,极少以刑事责任追究医疗过失(例如,美国、英国),仅有少数国家以刑法规范医疗行为(例如,德国、日本、中国)。反之,台湾刑法并未明文规定医疗过失罪,然而却依刑法关于