网吧影视著作权案件审判热点分析

网吧侵犯著作权纠纷是当前著作权案件的一个新动向,如何定性网吧行为,涉及网吧行业的规范和发展.本文重点分析了网吧影视著作权案件审判中的热点问题,包括网吧播放影视作品的侵权判定、赔偿标准等以及影视平台的责任承担,对该类案件的审理提出了若干建议,以希能对司法实践有帮助.     

数字时代:“盗版党”的版权革命大戏

在信息时代,作品常常以数字化的形式出现.因此,作品的复制与修改变得快捷无比.技术手段的进步,一方面使公众有更多的机会接触作品,有利于作品的传播;另一方面让作者感到现实危险——自己的作品随时有可能被擅自复制、传播.由此,公众和作者之间的关系变得更为紧张.特别是在市场经济高度发达的今天,拥有著作权的往往都是财大气粗的产业界.于是,作者与公众的矛盾演化成为产业界与公众的矛盾.     

微博中的著作权侵权行为认定

随着互联网的不断发展,作为社交网站主要形式的微博在带来著作权扩张的同时,也改变了作品传播的方式,并对著作权的保护提出了挑战。微博作品虽然短小,但只要符合独创性标准,应该享有著作权。基于微博的技术原理,微博平台对原始微博的转发不涉及复制和网络传播;对在先转发的转发构成对在先转发者评论内容的复制和网络传播。转载他人作品的行为构成侵权。     

数控机床维修实例——华中系统的CF卡修复和复制

本文阐述华中系统数控机床中CF卡文件丢失、CF卡损坏检查方法,CF卡丢失文件的修复,在DOS状态下格式化新的CF卡,复制新的CF卡,用Win PE操作系统Ghost软件镜像新的CF卡文件,并说明具体操作步骤。     

《中国青年研究》版权声明

凡在本刊发表的文章,本刊有权以优秀论文集或专题研究文集等形式进行复制、汇编、发行。自2011年9月,本刊已许可中国学术期刊(光盘版)电子杂志社,在中国知网等系列数据库产品     

《贵州民族研究》编辑部论文著作权转让书

正《贵州民族研究》编辑部:我同意将论文(题目:)著作权中的汇编权、发行权、印刷版和电子版的复制权、翻译权、信息网络传播权在全世界范围内转让给《贵州民族研究》编辑部。未经《贵州民族研究》编辑部书面许可,我不会授权他人以任何形式汇编、转载、出版本文的任何部分。我保证本论文为原创作品、无一稿多投,并且不涉及保密及其他与著作权有关的侵权问题。若发生     

网络背景下侵犯著作权罪若干疑难问题的司法认定

由于网络环境的特殊性,侵犯著作权罪"以营利为目的"、"复制发行"、"违法所得数额较大或者有其他严重情节"要件在网络背景下呈现出不同的特点,对这些要件的认定与一般的侵犯著作权罪的认定相比而言较为疑难.司法实践中对这些要件的准确认定应结合其在网络背景下的具体特点进行.     

浅议《著作权法》第二十二条“改成盲文”行为的性质

本文旨在对《著作权法》第二十二条第一款第（十二）项中＂改成盲文＂行为的性质进行研究。文中通过对其行为本身的拆解与分析,以及从合法性、合理性、社会效益等角度的考量,认为＂改成盲文＂的行为更宜定性为复制,而非翻译。     

论著作权法保护工业设计图的界限——以英国《版权法》的变迁为视角

英国在1956年《版权法》中不适当地扩大了对工业设计图的保护范围,除了可适用“非专家抗辩”的情形,未经许可根据工业设计图制造工业产品,以及仿造由此制成的工业品均构成版权侵权,实际上使打印机墨盒等大量工业品受到版权保护,导致了法律逻辑的混乱.这一问题直至1988年英国重新制订《版权法》时才得以解决.工业设计图能作为作品受著作权法保护的依据,并非其艺术吸引力,而在于其是由点、线、面和各种几何结构组合而成的,包含着严谨、精确、简洁、和谐与对称的“科学之美”.以“平面到平面”方式复制工业设计图是单纯再现工业设计图科学美感的过程,应获得著作权人的许可.但基于著作权法不保护实用功能的基本原理,根据工业设计图建造工程或制造工业品的行为只是实现其中技术功能的过程,著作权法不应予以禁止.     

信用卡被盗刷,责任究竟应由谁承担?

编辑同志:我在某银行办理了一张信用卡后,于2012年5月11日晚上在一家商场购物刷卡时,发现卡内缺失39万余元。报警后,经公安部门调查显示,39万余元被盗刷款系南方某市一居民在当地消费显然,我所用的信用卡已被复制并盗刷。在暂时未能抓获犯罪嫌疑人的情况下,我找到信用卡所在银行,要求承担被盗刷而丢失的39万余元钱。尽管我一再强调自己所办理的信用卡从未离身,39万余元被盗刷时间段内,自己并未在